Справа № 0503/9261/2012
2/219/149/2013
У Х В А Л А
21.02.2013 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,
при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши доповнення до зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ Украсоцбанк в особі Артемівського відділення ПАТ Украсоцбанк про доповнення до зустрічної позовної заяви про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськраонного суду Донецької області знаходиться позовна заява ПАТ Украсоцбанк в особі Артемівського відділення ПАТ Украсоцбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення мешканців та зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ Украсоцбанк в особі Артемівського відділення ПАТ Украсоцбанк про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, яки з 23.11.2012 року розглядається по суті.
05.02.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до зустрічної позовної заяві надали доповнення в якому змінили предмет позову.
У судовому засіданні представник позивача ПАТ Украсоцбанк заявив клопотання яв якому просить повернути доповнення до зустрічного позовної заяви.
Відповідач позивач ОСОБА_2 просить прийняти до розгляду справи по суті доповнення до зустрічного позовної заяви.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, відповідно до ст..31 ч.2 ЦПК України, вважає за необхідне дане доповнення до зустрічного позовну вважати не поданим і повернути позивачеві, оскільки позивачі зустрічного позову тільки до початку розгляду судом справи по суті мають право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Керуючись ст..ст. 31 ч.2, 293 ч.1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доповнення до зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ Украсоцбанк в особі Артемівського відділення ПАТ Украсоцбанк про доповнення до зустрічної позовної заяви про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, вважати не поданою і повернути позивачам.
Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.
Суддя С. М.Тверський
Судове рішення № 52850402, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0503/9261/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: