Court ruling № 52850402, 11.03.2013, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
11.03.2013
Case No.
0503/9261/2012
Document №
52850402
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0503/9261/2012

2/219/149/2013

У Х В А Л А

21.02.2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши доповнення до зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ Украсоцбанк в особі Артемівського відділення ПАТ Украсоцбанк про доповнення до зустрічної позовної заяви про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськраонного суду Донецької області знаходиться позовна заява ПАТ Украсоцбанк в особі Артемівського відділення ПАТ Украсоцбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення мешканців та зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ Украсоцбанк в особі Артемівського відділення ПАТ Украсоцбанк про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, яки з 23.11.2012 року розглядається по суті.

05.02.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до зустрічної позовної заяві надали доповнення в якому змінили предмет позову.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ Украсоцбанк заявив клопотання яв якому просить повернути доповнення до зустрічного позовної заяви.

Відповідач позивач ОСОБА_2 просить прийняти до розгляду справи по суті доповнення до зустрічного позовної заяви.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, відповідно до ст..31 ч.2 ЦПК України, вважає за необхідне дане доповнення до зустрічного позовну вважати не поданим і повернути позивачеві, оскільки позивачі зустрічного позову тільки до початку розгляду судом справи по суті мають право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Керуючись ст..ст. 31 ч.2, 293 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доповнення до зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ Украсоцбанк в особі Артемівського відділення ПАТ Украсоцбанк про доповнення до зустрічної позовної заяви про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, вважати не поданою і повернути позивачам.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя С. М.Тверський

Часті запитання

Який тип судового документу № 52850402 ?

Документ № 52850402 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52850402 ?

Дата ухвалення - 11.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52850402 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52850402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52850402, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 52850402, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 52850402 refers to case No. 0503/9261/2012

This decision relates to case No. 0503/9261/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52850393
Next document : 52850403