Ухвала суду № 52836339, 03.02.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3633/14-ц

Провадження № 2/415/69/15

УХВАЛА

03.02.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, у якій просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС «Центр фінансових послуг» 67264,51 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не зявився, однак подав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача у звязку із занятістю в іншому процесі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, до суду надав письмові пояснення, у яких зазначив, що відповідач ОСОБА_1 частково визнає позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 578,03 грн., інші позовні вимоги не визнають з огляду на пропуск позовної давності та безпідставність визначення цих сум для стягнення в судовому порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 16710 від 23.09.2014 року не на належний рахунок за такими реквізитами: (отримувач УДКСУ у м. Сєвєродонецьк; рахунок отримувача 31213206700080, код отримувача - 37944909, код банку отримувача 804013).

Отже, до позовної заяви не долучений документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, по даній справі позивачу необхідно сплатити відповідний судовий збір у розмірі 672 гривні 65 копійок за такими реквізитами: (Отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37800278; банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області; код банку отримувача 804013, рахунок отримувача 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001; з зазначенням призначення платежу) та надати Лисичанському міському суду Луганської області оригінал квитанції.

Крім того, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також посилання на докази, якими позивач підтверджує кожну обставину.

Так, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідачів суми заборгованості по сплаті тіла кредиту, процентів, пені.

У загальному розрахунку заборгованості позивач зазначив, що питання про стягнення процентів в сумі 17293,42 грн. та пені в сумі 7074,09 грн. нарахована станом на 21.02.2011 року розглянута в Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок», однак не додав до суду відповідне рішення.

Таким чином зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому час для усунення зазначених недоліків до наступного судового засідання, яке призначене на 04 березня 2015 року.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА