Вирок № 52836335, 08.06.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3254/15-к

1-КП/415/335/15

ВИРОК

Іменем України

08.06.15 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Демченко Е.Є.,

прокурора Тищенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого 17 січня 2011 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.190 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, строком на 2 роки, 29 травня 2012 року Лисичанським міським судом за ст.128, ст.71 КК України до 3 років 06 місяців обмеження волі, 05 червня 2014 року звільненого з місць обмеження волі, відповідно до Ухвали Брянківського міського суду Луганської області від 28 травня 2014 року (ст.81 КК України), умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 06 місяців 27 днів, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

встановив:

15 травня 2015 року, у денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, знайшовши на прилеглій до будинків №291 та №298 по вулиці Свердлова міста Лисичанська території медичний шприць з рідиною темного кольору, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №970/459 від 20 травня 2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,043 грама, незаконно зберігав останній при собі без мети збуту, для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками міліції, під час проведення огляду місця події, в районі під'їзду №9 будинку №94 по проспекту Леніна міста Лисичанська, в присутності понятих, того ж дня, в період часу з 13 години 20 хвилин до 13 години 35 хвилин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, а саме, придбання та зберігання наркотичного засобу ацетильованого опію, без мети збуту для особистого вживання, знайшовши останній в районі будинків №291 та №298 по вулиці Свердлова міста Лисичанська, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.25), не працює, у скоєному щиро розкаявся.

В якості обставин, що, згідно зі ст.66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні матері похилого віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В якості обставини, що, згідно зі ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, беручи до уваги обставини інкримінованного кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, і, одночасно, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно, в судовому засіданні в повному обсязі визвав свою провину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і вибачався за вчинення останнього, а також, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ст.309 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, крім того, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду та в короткий проміжок часу після звільнення з місць обмеження волі, у зв'язку з чим, на думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо лише із застосуванням покарання, пов'язанного з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

І, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин, викладений в данному вироку, в період невідбутої частини покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 29 травня 2012 року, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.71 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю вироків: до покарання, призначенного за данним вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 29 травня 2012 року, з урахуванням вимог ст.72 КК України, переводячи менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи із співвідношення, що 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі, оскільки невідбута частина покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 29 травня 2012 року складає 1 рік 06 місяців 27 днів обмеження волі.

Підстав щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.

У зв'язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №970/459 від 20 травня 2015 року (а.с.13-15), витрати у сумі 245 гривень 52 копійки на залучення експертів (а.с.12), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речовий доказ по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,0286 грама (до проведення експертизи масою, в перерахунку на суху речовину, 0,043 грама), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.17-18),

підлягає знищенню.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного за данним вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 29 травня 2012 року у виді 1 (одного) року обмеження волі, що, відповідно до ст.72 КК України, відповідає 06 (шести) місяцям позбавлення волі, і, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 06 (шість) місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, до набуття вироком законної сили, не обирати.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(одержувач УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

245 (двісті сорок п'ять) гривень 52 копійки за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речовий доказ по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,0286 грама (до проведення експертизи масою, в перерахунку на суху речовину, 0,043 грама), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: