Справа № 372/1341/13-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 22-ц/780/6276/15 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.Категорія 26 28.10.2015
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області Дмитрієва, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 31.08.2015 року по справі за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про видачу дублікату виконавчого документа, поновлення строку пред'явлення до виконання,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31.08.2015 року заява Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про видачу дублікату виконавчого документа, поновлення строку пред'явлення до виконання була задоволена.
ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на цю ухвалу.
Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, який апелянт просить поновити пропущено ним з поважних причин, оскільки апелянт перебувала у відпустці з 25.08.2015 по 06.09.2015 року та знаходилась у м.Херсон та повернулась до Києва 04.09.2015 року, про що свідчить ( а.с.182) як вбачається з матеріалів справи представник апелянта ознайомився з матеріалами справи лише 07.10.2015 року .
Відповідно до ч. 3 ст.222 ЦПК України, особам які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручається їм під розписку безпосередньо в суді.
Враховуючи зазначене, строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 31.08.2015 року апелянтом пропущений з поважних причин.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 31.08.2015 року по справі за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про видачу дублікату виконавчого документа, поновлення строку пред'явлення до виконання.
Суддя:
Судове рішення № 52835738, Апеляційний суд Київської області було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/1341/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: