Вирок № 5283183, 20.05.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-50/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

з участю прокурора: Сахно Л.В.

при секретарі: Сальник О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с Петрівське Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.12.1980 року Кагарлицьким районним судом Київської області по ст. 140 ч.2 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі; 06.05.1983 року Рокитнянським районним судом Київської області по ст. 206 ч.2 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі;13.09.1985 року Рокитнянським районним судом Київської області по ст. 196-1 ч.1 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі; 30.10.1985 року Рокитнянським районним судом Київської області по ст. ст. 17, 140 ч.2, 206 ч.2, 42, 43 .КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі; 21.02.1990 року Рокитнянським районним судом Київської області по ст. 215-3 ч.1.КК України (1960року) до 1 року позбавлення волі 09.09.1991 року Рокитнянським районним судом Київської області по ст. 215-3 Ч.2.КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі; 12.04.1996 року Рокитнянським районним судом Київської області по ст. 140 ч.2 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі; 11.12.2000 року Рокитнянським районним судом Київської області по ст. 140 ч.2. КК України до 2 років позбавлення волі; 27.08.2004 року Рокитнянським районним судом Київської області по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі 20 липня 2007 року Рокитнянським районним судом Київської області по ст. 309 ч.1, 75, 76. КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 1, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні місяці 2007 року повторно на полі біля тракторної бригади ВАТ «Синявське» с Петрівське Рокитнянського району Київської області, назбирав самосійної коноплі, обіг якої заборонено, для особистих потреб без мети збуту. Дану коноплю він висушив, подрібнив та незаконно зберігав в будинку по місцю проживання в с. Петрівське по вул. Радянській б\н Рокитнянського району. 20 вересня 2007 року працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили в будинку по вищевказаній адресі 16, 5 грам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (висушеного), якого підсудний ОСОБА_1, зберігав для особистих потреб без мети збуту.

Крім того, 19 січня 2008 року підсудний ОСОБА_1, близько 17-ої години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в будинку особи похилого віку - потерпілої ОСОБА_2 - в АДРЕСА_1, повторно, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном на потерпілу ОСОБА_2 , поєднаний з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілої. А саме, ОСОБА_1, взявши в цьому будинку кухонний ніж, почав ним наносити удари потерпілій, а також удари руками та ногами в різні частини її тіла. Внаслідок нанесених ударів потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім'яної області голови, крововилив на обличчі, різані рани правої ушної раковини, різані рани тильної поверхні правої кісті, різані рани пальців правої та лівої кісті рук, які відносяться до легких ушкоджень, що потягли розлад здоров'я більше 6 днів. Після розбійного нападу на потерпілу, підсудний ОСОБА_1, заволодів в будинку її майном, а саме: грошима в розмірі 5050 грн., мобільним телефоном «Сіменс», вартістю 250 грн., золотим ланцюжком вагою 6 грам, вартістю 1 грама золота 170 грн. на суму 1020 грн. та золотим хрестиком, вагою 1 грам вартістю 170 грн. і зник з місця вчинення злочину.

2

Внаслідок цих дій підсудного ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду на суму 6590 грн.

Матеріальну шкоду потерпілій частково відшкодовано - гроші в сумі 550 грн. та золоті ланцюжок з хрестиком на загальну суму 1190 грн. і вона щодо вказаного претензій до підсудного не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що він в серпні місяці 2007 року на полі в с Петрівське Рокитнянського району Київської області біля тракторної бригади, назбирав самосійної коноплі, для особистих потреб без мети збуту. Дану коноплю він висушив, подрібнив та зберігав в будинку по місцю проживання в с Петрівське по вул. Радянській б\н Рокитнянського району до 20 вересня 2007 року - часу коли працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили в його будинку по вищевказаній адресі 16, 5 грам даної коноплі.

Крім того, 19 січня 2008 року він близько 17-ої години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в будинку потерпшої ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 здійснив напад з метою заволодіння чужим майном на останню із застосуванням кухонного ножа, яким почав наносити їй удари, а також - руками та ногами в різні частини її тіла. Після розбійного нападу на потерпілу, заволодів в будинку її майном, а саме: грошима в розмірі 5050 грн., мобільним телефоном «Сіменс», золотим ланцюжком та золотим хрестиком, та побачивши на її тілі кров, злякався та зник з місця вчинення злочину. Щиро каїться у вчиненому злочині, просить суд суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним, змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дії підсудного кваліфікує:

по ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, без мети збуту;

по ст. 187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу. При визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, обставини при яких вони були вчинені.

Враховуючи особу підсудного, що він раніше був неодноразово судимий, перебуваючи в місцях позбавлення волі, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання вчинив новий тяжкий злочин, що характеризує його, як особу, що має стійку кримінальну направленість та схильну до вчинення злочинів, по місцю проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу хронічного алкоголізму, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, матеріальну шкоду завдану злочином відшкодував частково, обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків, обтяжуючими покарання обставинами є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, та щодо особи похилого віку, суд вважає, що він заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією його від суспільства.

Строк перебування під вартою підсудного зараховується в строк відбування покарання.

Понесені по справі витрати, в розмірі 156, 92 грн. за проведення експертизи, повинні бути покладені на підсудного.

Речові докази: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження вагою 16, 5 гр, який зберігається в камері схову Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області підлягає знищенню; гроші в сумі 550 грн., золоті речі передані під схоронну розписку потерпілій залишити їй; два портмоне, що зберігаються в Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути потерпілій.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

3

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання

· за ч. 2 ст. 309 КК України три роки позбавлення волі;

· за ч. 1 ст. 187 КК України п'ять років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання приєднати повністю невідбуте покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 20.07.2007 року, перевівши на підставі ст. 72 КК України обмеження волі у виді одного року у більш суворий вид покарання - шість місяців позбавлення волі і остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня утримання під вартою з 21 січня 2008 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - тримання під вартою в СІЗО державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва та Київської області залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35222002000460 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018 витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 156, 92 грн.

Речові докази: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження вагою 16, 5 гр, який зберігається в камері схову Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити; гроші в сумі 550 грн., золоті речі передані під схоронну розписку потерпілій ОСОБА_2 - залишити їй; два портмоне, що зберігаються в Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути потерпілій ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.