Вирок № 52820746, 13.12.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 1-427/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

та захисника: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011року близько 18-00 годин підсудний ОСОБА_5, знаходячись на вулиці Комсомольській в селі Софіївка Первомайського району Миколаївської області на грунті особисто неприязнених відносин з потерпілим ОСОБА_6 спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 785-М від 27.10.2011 року у потерпілого ОСОБА_6, виявлено: перелом 6-8 ребер справа, перелом тіла лівої лопатки, перелом кісток носа, струс головного мозку, кровотечі обличчя. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дій тупого(их) предмета(ів). Перелом 6-8 ребер справа, перелом тіла лівої лопатки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Перелом 6-8 ребер справа могли утворитися в результаті нанесення не менше одного удару ногою обутою в кросівок.

Вина підсудного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та підтвердив суду, що

14.10.2011року близько 18-00. він, підсудний ОСОБА_5, на своєму автомобілі марки «ВАЗ-2101» помаранчевого кольору проїжджаючи по вул. Комсомольській в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, побачивши потерпілого ОСОБА_6, який проходив по даній вулиці, зупинив свій автомобіль в 30 метрів від нього. Наздоганяючи його біля будинку № 56 засліпив фонариком йому очі, та став вимагати повернення боргу в розмірі 2000 грн., при цьому навмисно наносячи йому удари металевою трубою довжиною блисько 1 м., а саме ліве плече, по обличчу, від чого пішла кров, по правій нозі нижче коліна. Потерпілий ОСОБА_6 намагався вихватити металеву трубу у підсудного ОСОБА_5, з метою свого захисту, але підсудний ОСОБА_5, продовжуючи свої дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень наніс металевою трубою удар по спині потерпілому, від чого він упав на землю, лицем до гори. Підсудний ОСОБА_5, з усієї сили ногами продовжував наносити удари по тулубу потерпілого близько 4-5 ударів, кулаками по обличчу 3-4 удари. Потерпілий ОСОБА_6 схвативши металеву трубу яка знаходилась на землі біля нього з метою свого захисту, підсудний ОСОБА_5 сів йому на живіт, та утримуючи руку в якій потерпілий ОСОБА_6 тримав металеву трубу продовжував вимагати борг у потерпілого ОСОБА_6, при цьому наніс 3 удари головою лобовою частиною голови по носовій перегородці. Своїми протиправними навмисними діями підсудний ОСОБА_5, спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкордження. В скоєному щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілого.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина знайшла повне підтвердження в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що 14.10.2011 року близько 18-00. по вул. Комсомольській в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області побачив підсудного ОСОБА_5, який проіжджав на своєму автомобілі, підійшов до потерпілого ОСОБА_6, який проходив по даній вулиці, наздоганяючи його біля будинку № 56 засліпив фонариком йому очі, та став вимагати повернення боргу в розмірі 2000 грн., при цьому навмисно наносячи йому удари металевою трубою довжиною блисько 1 м., а саме ліве плече, по обличчу, від чого пішла кров, по правій нозі нижче коліна. Потерпілий ОСОБА_6 намагався вихватити металеву трубу у підсудного ОСОБА_5, з метою свого захисту, але підсудний ОСОБА_5, продовжуючи свої дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень наніс металевою трубою удар по спині потерпілому, від чого він упав на землю, лицем до гори. Підсудний ОСОБА_5, з усієї сили ногами продовжував наносити удари по тулубу потерпілого близько 4-5 ударів, кулаками по обличчу 3-4 удари. Потерпілий ОСОБА_6 схвативши металеву трубу яка знаходилась на землі біля нього з метою свого захисту, підсудний ОСОБА_5 сів йому на живіт, та утримуючи руку в якій потерпілий ОСОБА_6 тримав металеву трубу продовжував вимагати борг у потерпілого ОСОБА_6, при цьому наніс 3 удари головою лобовою частиною голови по носовій перегородці. Своїми протиправними навмисними діями підсудний ОСОБА_5, спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкордження, які згідно звключення № 785-М від 27.10.2011 року судмедексперта відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_5 скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не

потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, і кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, те, що в наслідок скоєного ним злочину тяжких наслідків не настало, те, що підсудний відшкодував потерпілому спричинену шкоду.

Призначаючи покарання підсудному, суд, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, який визнав свою вину повністю, в скоєному щиро розкаявся, те, що внаслідок скоєного тяжких наслідків не настало, вважає за доцільне призначити йому покарання у відповідності зі ст. 75 КК України.

Суд вважає, що заявлений Первомайським міжрайонним прокурором позов в інтересах держави в особі Первомайської центральної районної лікарні підлягає задоволенню в силу ст. 1166 ЦК України в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5, визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (одного) року.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5, до вступу вироку в законну силу, залишити обраний раніше - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Первомайської центральної районної лікарні (р/р 35415005001836, в ГУДК у Миколаївської області, МФО 826013, код ОКПО 01998319) завдану матеріальну шкоду в сумі 785 (сімсот вісімдесят пять) грн. 19 коп.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

СУДДЯ: