Вирок № 52820705, 28.07.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 1-267/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.201Іроку Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Покотілової О.Г. при секретарі - Цехотській Т.В. за участю прокурора - Літвіненко 0.1. потерпілого - ОСОБА_1 за участю захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2011р. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яння, знаходячись на вул. Запоріжській в селі Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, на грунті особистих неприязнених відносин, навмисно наніс декілька ударів в область живота ножем потерпілому ОСОБА_1 В наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, згідно висновку судмедексперта, тілесні ушкодження у вигляді багаточисленні ножові поранення, проникаюче поранення черевної порожнини і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки на момент їх заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в спричиненні 29.05.2011 року тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється. Також визнає заявлений по справі цивільний позов.

Вина підсудного підтверджена показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1, який пояснив суду, що в ніч на 29.05.2009р. він зі своєю знайомою ОСОБА_4 знаходився біля її домоволодіння в селі лиса Гора Первомайського района по вул. ЗапорЬкська,29. В цей час до нього підійшов мешканець села ОСОБА_3, і запропонував ОСОБА_1 з»ясувати стосунки, на що ОСОБА_1 погодився і коли почав підійматися з лавки на якій сидів, то ОСОБА_3 наніс йому удар кулаком в область лобу. Після цього між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почалася бійка в ході якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_1 декілька ударів ножем в область живота та був доставлений до лікарні з травмою живота. Заявлений позов про відшкодування спричиненої майнової шкоди в сумі 4439,88грн. підтримав в повному обсязі.

Також вина підсудного підтверджена:

- довідкою Первомайської центральної районної лікарні Миколаївської області від 29.05.2011р. (а.с.5).

Згідно висновку експерта № 346-М від 02.06.2011р., у ОСОБА_1 виявлено: багаточисленні ножові поранення, проникаюче поранення черевної порожнини. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк, зазначений в направленні, від дії плоского колющо- ріжучого предмета, типа ножа і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки на момент їх заподіяння.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази суд находить, що вина підсудного ОСОБА_3 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкоджені, небезпечному для життя в момент заподіяння, доведена повністю; його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги, що підсудний вчинив тяжкий злочин, як особа підсудний характеризується негативно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, який визнав свою вину повністю, в скоєному щиро розкаявся, вважає, ЩО ЙОГО не потрібно позбавляти ВОЛІ, ОСКІЛЬКИ ВШИПавпетга.г підсудного можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити йому покарання у відповідності зі ст. 75 КК України.

Цивільний позов Первомайського міжрайонного прокурора про стягнення з підсудного 1380грн. 84коп. за знаходження потерпілого на стаціонарному лікуванні, відповідно до ст. 1179, 1206 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу змінити, звільнити із під варти із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Первомайської центральної районної лікарні Миколаївської області (р/рЗ 5423 00800183 6, УДК Миколаївська область м. Первомайськ, МФО 826013 ПЦРЛ, код 01998319) 1380грн. 84коп. за стаціонарне лікування ОСОБА_1 в Первомайській ЦРЛ.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

СУДДЯ: