Ухвала суду № 52808868, 26.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 вересня 2013 р. Справа № 820/6273/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 820/6273/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго груп" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Індіго груп" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС від 22.01.2013 року №0000292201 , яким збільшено суму грошового зобов"язання з урахуванням штрафних санкцій за платежем : податок на прибуток приватних підприємств, 11021000 на суму 49080,00 грн., в тому числі за основним платежем на суму 49080,00 грн.

Позивачем у судовому засіданні 26.09.2013 р. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 820/6273/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго груп" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що ТОВ "Індіго груп" було подано адміністративний позов до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просило суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС від 22.01.2013 року №0000302201, яким збільшено суму грошового зобов"язання за платежем: податок на додану вартість на суму 64017,00 грн. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року по справі №820/6330/13-а задоволено позов ТОВ "Індіго груп" та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС від 22.01.2013 року №0000302201. Враховуючи те, що рішення за справою №820/6330/13-а матиме преюдиційне значення для вирішення даної адміністративної справи, позивач вважає, що провадження у даній адміністративній справі є неможливим до набрання законної сили судовим рішення від 18.09.2013 року по справі №820/6330/13-а.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження по справі № 820/6273/13-а до набрання законної сили судовим рішення від 18.09.2013 року по справі №820/6330/13-а.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував та зазначив, що позивачем не вказано обґрунтованих підстав для зупинення провадження по справі та просив відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справ в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації

органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справ в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов"язковою,-до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі , у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов"язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає , що результат розгляду справу №820/6330/13-а та набрання законної сили судовим рішення від 18.09.2013 року по справі №820/6330/13-а не може вважатися підставою для зупинення розгляду даної адміністративної справи, оскільки розгляд зазначеної адміністративної справи та розгляд судом даного адміністративного суду безпосередньо не пов"язані між собою.

Враховуючи вищевикладене клопотання позивача визнається судом необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно вище наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №820/6273/13-а

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160 163, 186, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 820/6273/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго груп" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 01.10.2013 року.