Ухвала суду № 52808867, 23.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

23.07.2013 р. № 820/5325/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" до Відділу податкової міліції ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, в.о. Начальника ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби ОСОБА_4, ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу податкової міліції ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, в.о. Начальника ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби ОСОБА_4, ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ОСОБА_3 МДПІ м. Харкова щодо складання та направлення запиту № 9209/10/15.3-17 від 06.06.2013 року Про надання інформації та її документального підтвердження,

- визнати протиправними дії в.о. начальника ОСОБА_3 МДПІ м. Харкова ОСОБА_4 щодо складання та направлення запиту № 9209/10/15.3-17 від 06.06.2013 року Про надання інформації та її документального підтвердження,

- визнати протиправними дії відділу податкової міліції ОСОБА_3 МДПІ м. Харкова щодо направлення запиту № 9209/10/15.3-17 від 06.06.2013 року Про надання інформації та її документального підтвердження, який був підписаний ОСОБА_3 МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС.

Протокольною ухвалою суду від 17.07.2013 в порядку ст. 55 КАС України здійснено заміну відповідача, залучено до участі у справі в якості процесуального правонаступника ОСОБА_3 МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 повідомила, що станом на момент розгляду справи відповідач - Відділ податкової міліції ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби знаходиться в стані реорганізації та про відсутність такого структурного підрозділу за наслідками реорганізації у складі ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби. Також представник відповідача зазначила, що документального підтвердження реорганізації ВПМ надати не може.

У звязку з зазначеним судом поставлено на обговорення питання про витребування від Головного управління Міндоходів у Харківській області належним чином завірених копій документів щодо реорганізації (ліквідації, перетворення) Відділу податкової міліції ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби у разі, якщо така реорганізація відбулася, надання інформації щодо органу Міністерства доходів і зборів, який уповноважений виконувати функції ліквідованого Відділу податкової міліції ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби - у випадку ліквідації Відділу податкової міліції ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби та зупинення провадження до отримання відповіді.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів та зупинення провадження у справі до отримання відповіді.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України з суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від Головного управління Міндоходів у Харківській області:

- належним чином завірених копій документів щодо реорганізації (ліквідації, перетворення) Відділу податкової міліції ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби у разі, якщо така реорганізація відбулася;

- у разі ліквідації Відділу податкової міліції ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби - інформації щодо органу Міністерства доходів і зборів, який уповноважений виконувати функції ліквідованого Відділу податкової міліції ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Провадження у справі слід зупинити до отримання вказаних доказів від Головного управління Міндоходів у Харківській області відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Міндоходів у Харківській області надати до суду у строк до 22.08.2013 року:

- належним чином завірені копії документів щодо реорганізації (ліквідації, перетворення) Відділу податкової міліції ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби у разі, якщо така реорганізація відбулася;

- у разі ліквідації Відділу податкової міліції ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, - інформацію щодо органу Міністерства доходів і зборів, який уповноважений виконувати функції ліквідованого Відділу податкової міліції ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" до Відділу податкової міліції ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, в.о. Начальника ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби ОСОБА_4, ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправним до отримання від Головного управління Міндоходів у Харківській області до отримання відповіді від Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 24 липня 2013 року.

Суддя Білова О.В.