Ухвала суду № 52807698, 11.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2013 р. Справа № 5023/1557/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ТВП «Меор», м. Харків (вх. № 166 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.06.2012р. по справі № 5023/1557/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТВП «Меор», м. Харків

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 53338,07 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2012р. задоволено клопотання позивача про забезпечення позову. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Меор" проводити будь - які дії направлені на ліквідацію товариства до розгляду справи по суті. Стягувачем за цією ухвалою є ОСОБА_1. Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Меор".

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю ТВП «Меор», з вказаною ухвалою не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить її скасувати.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до апеляційної інстанції було надіслано копії матеріалів справи №5023/1557/12 у 1-му томі.

Відповідно до приписів статті 91 ГПК України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Розглянувши матеріали скарги, колегія суддів зазначає, що копій матеріалів надісланих до апеляційного суду по даній справі недостатньо для повного та всебічного зясування обставин справи, а тому, посилаючись на ст. 106 ГПК України, вважає за необхідне витребувати у господарського суду Харківській області матеріали справи №5023/1557/12 у повному обсязі.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження, призначення її до розгляду та витребування матеріалів справи № 5023/1557/12 у господарського суду Харківській області.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТВП «Меор», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2012 р. у справі №5023/5223/12 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "24" січня 2013 р. об 11:30 год.

у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/1557/12.

Запропонувати позивачу не пізніше до 21.01.2013р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 21.01.2013р.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.