Рішення № 5280732, 03.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.09 Справа № 4/213/09

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом ОСОБА_1, (АДРЕСА_2)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква Фонтана”, (69034, м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1)

Третя особа 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, (АДРЕСА_3)

Третя особа 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, (АДРЕСА_4)

Про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Аква Фонтана”, оформленого протоколом позачергових зборів учасників Товариства від 24.03.2009 р. та скасування державної реєстрації змін до Статуту ТОВ “Аква Фонтана” на підставі протоколу від 24.03.2009 р.

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_5 довіреність 746 від 16.06.2009 р.

Від відповідача Барсукова І.Г. довіреність б/н від 17.06.2009 р.

26.05.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква Фонтана”, м. Запоріжжя (ТОВ “Аква Фонтана”) про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Аква Фонтана”, оформлене протоколом позачергових зборів учасників Товариства від 24.03.2009 р., щодо виключення ОСОБА_1 зі складу засновників.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2009 р. порушено провадження у справі № 4/213/09, розгляд справи призначено на 17.06.2009 р., на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучені ОСОБА_3, м. Запоріжжя та ОСОБА_4, м. Запоріжжя, у сторін та третіх осіб витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

З метою витребування у сторін додаткових документів і матеріалів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, в судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалися перерви до 01.07.2009 р. і до 03.07.2009 р.

В судовому засіданні 03.07.2009 р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Треті особи в жодне судове засідання не прибули, про поважність причин неявки суд не повідомляли, про дату, час та місце вирішення справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд вирішив за можливе розглянути справу по суті за відсутності третіх осіб.

В судовому засіданні 01.07.2009 р. до початку судового розгляду справи представник позивача звернувся до суду із заявою про доповнення позовних вимог, якою просить суд розглянути разом з первісно заявленою вимогою вимогу про скасування державної реєстрації змін до Статуту ТОВ “Аква Фонтана”, внесених на підставі протоколу позачергових зборів учасників Товариства від 24.03.2009 р. Подану заяву мотивовано тим, що станом на час проведення судового засідання зміни до Статуту ТОВ “Аква Фонтана”, внесені на підставі протоколу позачергових зборів учасників Товариства від 24.03.2009 р. щодо складу засновників (учасників) Товариства, вже зареєстровані, що підтверджується Витягом серії АГ № 403815 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників сторін з цього приводу та матеріали справи, суд вважає, що заява про доповнення позовних вимог подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, судом приймається до розгляду.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Аква Фонтана”, оформленого протоколом позачергових зборів учасників Товариства від 24.03.2009 р., про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників і перерозподіл у звязку з цим уставного фонду товариства та скасування державної реєстрації змін до Статуту ТОВ “Аква Фонтана” на підставі протоколу від 24.03.2009 р.

Позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд із посиланням на приписи ст., ст. 140-143 ЦК України, ст. 64 Закону України “Про господарські товариства” визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Аква Фонтана”, оформлене протоколом позачергових зборів учасників Товариства від 24.03.2009 р., щодо виключення її зі складу засновників. В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_1 є засновником ТОВ “Аква Фонтана”, належна їй частка статутного фонду Товариства становить 33,33 %. Рішенням загальних зборів учасників товариства від 24.03.2009 р. ОСОБА_1 виключено із складу засновників Товариства на підставі п. 18.6 Статуту ТОВ “Аква Фонтана” за систематичне ігнорування зборів учасників Товариства та вчинення дій, які перешкоджають вирішенню господарських завдань та чинять шкоду Товариству. Про виключення з товариства позивачу стало відомо з листа від 24.03.2009 р. за підписом Голови Товариства ОСОБА_2, який надійшов на її адресу та в якому повідомлялося, що 24.03.2009 р. о 09-00 годині за адресою: АДРЕСА_1, відбулися позачергові збори ТОВ “Аква Фонтана”. Рішенням вищезазначених зборів ОСОБА_1 була виключена зі складу учасників Товариства. При цьому, як зазначає позивач, її повноважний представник ОСОБА_7 24.03.2009 р. о 09-00 годині був присутній за вищевказаною адресою з метою прийняти участь у позачергових зборах Товариства, але до участі у зборах не був допущений без обґрунтування причин цього. Стаття 64 Закону України “Про господарські товариства” передбачає виключення з товариства з обмеженою відповідальністю учасника, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обовязки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства. Таким чином, позивач вважає, що рішення позачергових зборів учасників ТОВ “Аква Фонтана”, оформлене протоколом від 24.03.2009 р., є необґрунтованим та безпідставним, оскільки в ньому не зазначено невиконання яких конкретно обовязків зумовило рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства, в чому полягає систематичність їх невиконання, коли це було, скільки разів, за яких обставин, з яких причин. Отже, у відповідача не має законних підстав для виключення позивача із складу засновників Товариства, в рішенні, оформленому протоколом від 24.03.2009 р., не обґрунтовано та не наведено фактичних підстав для виключення позивача із складу засновників Товариства. В звязку з тим, що рішення про виключення позивача з Товариства є незаконним, то і затвердження нової редакції Статуту ТОВ “Аква Фонтана”, які прийняті на підставі цього рішення, є також незаконним. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач проти заявлених вимог заперечив, зазначив, що по-перше, у нього є підстави вважати, що позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Аква Фонтана”, оформленого протоколом позачергових зборів учасників від 24.03.2009 р., підписана від імені позивача неуповноваженою особою, що є прямим порушенням норм ст. 54 ГПК України. Свою позицію відповідач мотивує посиланням на висновок спеціаліста № 18/7/ха від 06.02.2009 р., виконаний НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області. Стосовно безпідставного недопущення представника ОСОБА_1 до участі 24.03.2009 р. у позачергових зборах ТОВ “Аква Фонтана”, то відповідач наголошує на тому, що таке твердження не відповідає дійсності, а позивачем в порушення ст. 33 ГПК України не надано жодного доказу на підтвердження цього факту. Щодо відсутності порушень чинного законодавства при прийняті оскаржуваного рішення загальних зборів від 24.03.2009 р., відповідач зазначає, що згідно п. 5.1 Статуту ТОВ “Аква Фонтана” учасники товариства зобовязанні: брати участь в управлінні Товариства у порядку та на умовах, які визначені установчими документами Товариства; надавати Товариству інформацію, необхідну для вирішення окремих питань діяльності Товариства; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; утримуватися від будь-якої діяльності, яка може заважати вирішенню господарських завдань або заподіяти шкоду Товариству. Саме невиконання позивачем обовязків, покладених на учасника Товариства чинним законодавством та Статутом, призвело до прийняття рішення про виключення її зі складу учасників ТОВ “Аква Фонтана”. Підставою для виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ “Аква Фонтана” стало, зокрема, систематичне ігнорування загальних зборів учасників Товариства. Як зазначає відповідач, ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства 20.08.2007 р. з вирішення питань про виведення ТОВ “Аква Фонтана” з економічної кризи; 08.11.2007 р. з вирішення питання про затвердження ОСОБА_8 на посаді директора товариства; 20.02.2009 р. з вирішення питань, в тому числі, щодо дій учасника ОСОБА_1 та її представників, які суттєво перешкоджають вирішенню господарських завдань та чинять шкоду Товариству. Жодного разу позивач на загальні збори учасників не зявлялася, про причини своєї неявки не повідомляла. Крім того, підставою для виключення позивача зі складу учасників ТОВ “Аква Фонтана” стало вчинення дій, які перешкоджають господарській діяльності та чинять шкоду Товариству. Це твердження відповідач мотивує тим, що позивач особисто та через своїх представників неодноразово зверталася до правоохоронних органів з безпідставними, на думку відповідача, заявами стосовно дій інших учасників та посадових осіб Товариства, що порушувало порядок функціонування поточної діяльності Товариства. Перевірки за заявами ОСОБА_1 та ініційований нею судовий процес заважали веденню господарської діяльності Товариства, негативно впливали на імідж підприємства. Крім того, у відповідача є підстави вважати, що позивачем здійснювалися дії, спрямовані на розголошення комерційної таємниці та конфіденційної інформації про діяльність Товариства. Так, позивач та її представник зверталися до ТОВ “Аква Фонтана” про надання протоколів зборів учасників Товариства, фінансової та статистичної звітності та балансів Товариства. При цьому зазначену інформацію вимагалося направити за адресою, за якою зареєстрована ОСОБА_9, яка є засновником ТОВ “Арніка Альтіссіма” товариства конкуруючого з ТОВ “Аква Фонтана” внаслідок здійснення аналогічної діяльності в одному і тому ж регіоні. Отже, у відповідача були обґрунтовані підстави вважати, що дії позивача були спрямовані на розголошення комерційної таємниці підприємства. У звязку із цим, захищаючи свою комерційну таємницю від неправомірного розголошення та використання, вказана інформація позивачу надана не була. Враховуючи наявність фактів перешкоджання учасником ОСОБА_1 своїми діями досягненню цілей Товариства, а також те, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність Товариства, інші учасники Товариства були вимушені поставити питання щодо виключення позивача з учасників ТОВ “Аква Фонтана”. 24.03.2009 р. відбулися загальні збори учасників ТОВ “Аква Фонтана”, на яких було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства. По час та місце проведення зборів позивач був повідомлений належним чином. Рішення від 24.03.2009 р. прийнято учасниками, які володіють у сукупності 66,67 % загальної кількості голосів учасників Товариства. Відповідно до ст. 64 Закону України “Про господарські товариства” учасник (його представник), якого виключають, у голосуванні участь не бере. Таким чином, рішення від 24.03.2009 р. про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства було прийнято за наявністю кворуму та з дотриманням вимог законодавства і установчих документів, відсутність (або присутність) позивача) її представника на загальних зборах 24.03.2009 р. не могла вплинути на прийняте рішення, оскільки позивач володіючи 33,33 % загальної кількості голосів учасників, не приймала би участі у голосуванні. Враховуючи викладене, просить суд в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, що залучені до матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Згідно Статуту ТОВ “Аква Фонтана”, затвердженого протоколом зборів учасників Товариства № 12 від 29.03.2003 р. (зареєстровані зміни відділом реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради від 03.04.2003 р. № 0030790), ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства мала частку 33,33 %.

Оспорюваним рішенням позачергових зборів учасників ТОВ “Аква Фонтана”, викладеним у протоколі від 24.03.2009 р., ОСОБА_1 виключено із складу засновників ТОВ “Аква Фонтана” на підставі ст. 64 Закону України “Про господарські товариства” від 19.09.1991 р. № 1576-ХІІ (далі за текстом закон № 1576) та п. 18.6 Статуту.

Відповідно до ст. 64 Закону № 1576 учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Пунктом 18.10 Статуту ТОВ “Аква Фонтана” (в редакції змін, зареєстрованих відділом реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради від 03.04.2003 р. № 0030790) передбачені аналогічні підстави для виключення учасника з товариства.

Обовязки учасників Товариства викладені у ст. 11 Закону № 1576, а саме: учасники товариства зобов'язані:

а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;

б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами;

в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;

г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Пунктом 5.1 Статуту ТОВ “Аква Фонтана” встановлені зобов'язання, які має виконувати учасник зазначеного товариства, зокрема:

-брати участь в управлінні Товариства у порядку та на умовах, які визначені установчими документами Товариства;

- надавати Товариству інформацію, необхідну для вирішення окремих питань діяльності Товариства;

-не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;

-утримуватися від будь-якої діяльності, яка може заважати вирішенню господарських завдань або заподіяти шкоду Товариству.

В протоколі позачергових зборів учасників ТОВ “Аква Фонтана” від 24.03.2009 р., яким оформлено рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства, не зазначено з яких саме конкретних підстав, передбачених Законом чи Статутом учасника ОСОБА_1 виведено із складу учасників, а лише міститься посилання на систематичне ігнорування ОСОБА_1 (її представниками) зборів учасників Товариства та вчинення дій, які перешкоджають вирішенню господарських завдань та чинять шкоду Товариству.

Як зазначив в ході судового розгляду справи відповідач, систематичне невиконання обовязків учасника товариства полягало в ігноруванні ОСОБА_1 загальних зборів товариства , на яких вирішувались серйозні питання господарської діяльності товариства. Таким чином , ОСОБА_1 відсторонилася від участі в управлінні ТОВ “Аква Фонтана”.

В обґрунтування викладеного відповідач вказує, що на позачергових загальних зборах учасників Товариства, оформлених протоколом № 32 від 20.08.2007 р., вирішувалося питання про виведення ТОВ “Аква Фонтана” з економічної кризи; на позачергових загальних зборах учасників Товариства, оформлених протоколом № 37 від 08.11.2007 р., вирішувалося питання про затвердження ОСОБА_8 на посаді директора товариства; на чергових загальних зборах учасників Товариства, оформлених протоколом від 20.02.2009 р., вирішувалися питання щодо поточної діяльності Товариства, в тому числі, щодо дій учасника ОСОБА_1 та її представників, які суттєво перешкоджають вирішенню господарських завдань та чинять шкоду Товариству. Як зазначає відповідач, жодного разу ОСОБА_1 (її представник) на загальні збори учасників не зявлялася, про причини своєї неявки не повідомляла.

З питання розгляду судами корпоративних спорів Верховним Судом України здійснено узагальнення практики. При вирішенні даної категорії спорів Верховний Суд України зобовязує дослідити всі обставини, повязані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у звязку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, необхідно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно визначити причинний звязок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, суд повинен встановити, що поведінка учасника суттєво утруднює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Як свідчать установчі документи ТОВ “Аква Фонтана” (в редакції до внесення змін згідно рішення від 24.03.2009 р.) учасниками товариства були наступні особи з визначеними частками: ОСОБА_4 33,33 %, ОСОБА_3 33,34 % та ОСОБА_1 33,33 %.

Згідно п. 7.4 Статуту ТОВ “Аква Фонтана” (в редакції змін, зареєстрованих в квітні 2003 року) збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

З викладеного слідує висновок, що за відсутності учасника ОСОБА_1 збори засновників ТОВ “Аква Фонтана” з сукупною кількістю 66,67 % загальної кількості голосів учасників товариства правомочні прийняти будь-яке рішення щодо діяльності товариства.

Як вбачається з усіх протоколів загальних зборів учасників товариства від 20.08.2007р., 08.11.2007р.,20.02.2009р., питання що на них розглядалися не повязані ні з діяльністю товариства, ні з управлінням ним, а лише стосуються особистих взаємовідносин, що склалися між учасниками товариства. Зазначеними зборами не було прийнято жодного рішення яке б стосувалося безпосередньо господарської діяльності або управління товариством. Тому відсутність на цих загальних зборах позивача не може вважатись відстороненням від управління товариством .

Відповідач не зміг подати суду доказів, що на жодному з цих зборів на учасника товариства ОСОБА_1 були покладені конкретні обовязки, які їй необхідно було б вчинити для покращення фінансово -господарської діяльності товариства , і це нею було проігноровано.

Крім того, суд вважає, що участь у загальних зборах товариства є правом, а не обовязком учасника товариства.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав вважати, що відсутність на загальних зборах 20.08.2007 р., 09.11.2007 р. та 20.02.2009 р., на які посилався відповідач, та неприйняття рішення з того чи іншого питання учасником ОСОБА_1 (систематичне ігнорування, як зазначає відповідач) істотно впливало або створювало перешкоди у діяльності Товариства з прийняття рішень і повязано з відстороненням від управління товариством.

Крім того, суд вважає недоведеним, що на загальних зборах 20.08.2007 р., 08.11.2007 р. та 20.02.2009 р., на яких позивач була відсутньою, вирішувалися питання щодо управління Товариством, які мають суттєве значення для нормального функціонування Товариства. В чому саме полягало утруднення діяльності товариства до виключення з нього позивача та яким чином своєю поведінкою вона сприяла настанню негативних наслідків та перешкоджала досягненню цілі товариства відповідач не довів.

Хибними вважає суд доводи відповідача щодо того, що звернення ОСОБА_1 та її представників до правоохоронних та судових органів стосовно дій інших учасників та посадових осіб Товариства призвели до порушення сталого порядку функціонування поточної діяльності Товариства, заважали веденню господарської діяльності Товариства та негативно впливали на імідж підприємства, оскільки згідно ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Тобто, такі дії позивача спрямовані на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів в даному випадку не суперечать чинному законодавству та не можуть буди підставою для його виключення зі складу учасників Товариства.

Посилання відповідача на те, що підставою для виключення позивача зі складу учасників ТОВ “Аква Фонтана” стало здійснення дії, спрямованих на розголошення комерційної таємниці та конфіденційної інформації про діяльність Товариства, а саме, звернення до ТОВ “Аква Фонтана” про надання протоколів зборів учасників Товариства, фінансової та статистичної звітності та балансів Товариства за адресою, за якою зареєстрована ОСОБА_9, яка є засновником ТОВ “Арніка Альтіссіма”, суд також вважає безпідставним, оскільки, як зазначив сам відповідач, це лише його припущення. Крім того, судом приймається до уваги, що вказана інформація ОСОБА_1 надана не була. Тому, ніяких конкретних дій на розголошення комерційної таємниці вона вчинити не могла.

Стосовно посилання відповідача на те, що позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Аква Фонтана” від 24.03.2009 р. підписана не позивачем, а іншою особою, що є прямим порушенням норм ст. 54 ГПК України, судом приймається до уваги те, що до матеріалів справи долучена нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 від 26.06.2009 р., якою остання підтримала у повному обсязі вимоги, викладені в позовній заяві та підтвердила факт її підписання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач не довів наявності передбачених Законом та статутом підстав для виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, а тому позовну вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Аква Фонтана”, оформленого протоколом позачергових зборів учасників Товариства від 24.03.2009р. суд вважає заснованою на законі, обґрунтованою та задовольняє її.

Виходячи з того, що рішення загальних зборів ТОВ “Аква Фонтана”, оформлене протоколом позачергових зборів учасників Товариства від 24.03.2009 р., підлягає визнанню недійсним, та приймаючи до уваги те, що зміни до Статуту ТОВ “Аква Фонтана”, внесені на підставі зазначеного протоколу вже зареєстровані, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу про скасування державної реєстрації змін до Статуту ТОВ “Аква Фонтана” на підставі протоколу від 24.03.2009 р.

На підставі ст. 44 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст., ст. 44, 49, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква Фонтана”, оформлене протоколом позачергових зборів учасників Товариства від 24.03.2009 р. Скасувати державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква Фонтана”, внесених на підставі протоколу позачергових зборів учасників Товариства від 24.03.2009 р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква Фонтана”, (69034, м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1, код ЄДРПОУ 30241322, р/р № 26006280279001 в ЗРУ КБ “ПриватБанк”, МФО 313399) на користь ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 397 (триста девяносто сім) грн. 50 коп. судових витрат.

Видати наказ.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору для внесення відповідних записів.

Суддя Н.Г.Зінченко