Ухвала суду № 52800219, 26.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2015 р.Справа № 915/1403/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року

у справі №915/1403/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 102344,90 дол. США, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року по справі №915/1403/15 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

12.10.2015р. (відповідно до відмітки канцелярії місцевого господарського суду) ФО-П ОСОБА_1 подав до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року по справі №915/1403/15.

23.10.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФО-П ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року по справі №915/1403/15.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, скаржник повинен був надати докази сплати судового збору на суму 36674,12 грн.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржник надав квитанцію №89532066 від 12.10.2015р. про сплату 1339,80 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що ФО-П ОСОБА_1 не додав до апеляційної скарги відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року по справі №915/1403/15 слід повернути на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року по справі №915/1403/15 разом з доданими до неї матеріалами, в т.ч. оригінал квитанції №89532066 від 12.10.2015р. про сплату 1339,80 грн. судового збору, скаржнику.

2. Справу №915/1403/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева