Рішення № 52797824, 20.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.15р.

Справа № 904/8072/15

За позовом приватного підприємства «Фенікс Агро» (м. Умань, Черкаська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача - не з’явився

від відповідача - не з’явився

Суть спору:

Приватне підприємство «Фенікс Агро» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал» про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення) 20000грн – основного боргу, 131,67грн – 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки № 07/08/2014-1 від 07.08.2014 щодо розрахунку за поставлений товар. Сума основного боргу складає 20000грн, 3% річних за період з 24.06.2015 по 27.08.2015 – 131,67грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №21882205 від 29.09.2015, відповідач зареєстрований за адресою: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд. 21, приміщення 1.

Саме за вказаною адресою надсилалися копії ухвал суду від 10.09.2015 та 01.10.2015.

У судовому засіданні 20.10.2015 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

07.08.2014 між приватним підприємством «Фенікс Агро» (постачальник) і товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал» (покупець) укладено договір поставки № 07/08/2014-1.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язався в порядку, на умовах і в строки передбачені договором поставити (передати у власність) покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти і своєчасно оплатити шрот соняшниковий іменований в подальшому «товар» в кількості 35,0 тонн (+/-5%), по ціні 3280,00грн/тонну в тому числі ПДВ 546,666грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами був укладений договір поставки №07/08/2014-1 від 07.08.2014.

ПП «Фенікс Агро» були виконані належним чином умови договору та поставлено відповідачу товар (шрот соняшниковий) у кількості 66,67 тонн, загальною вартістю 215602,60грн, що підтверджується копіями видаткових накладних: № РН-0002469 від 15.08.2014, № РН 0003606 від 16.10.2014.

Для отримання вказаного товару відповідачем були видані довіреності №0719 від 15.08.2014, №743 від 16.10.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.2 договору оплата товару здійснюється покупцем на розрахунковий рахунок постачальника на умовах попередньої оплати в розмірі 81843,60грн, залишок заборгованості покупець гарантує оплатити до 01 жовтня 2014 року. Узгодження ціни і об’єму партії здійснюються в телефонному, факсовому, або електронному режимі при виставленні рахунку-фактури. Рахунок-фактура є невід'ємною частиною цього договору і вважається дійсним при дотриманні покупцем строків оплати узгодженої партії товару. Сторони мають право узгодити інші строки оплати, про що вказується у відповідній специфікації.

Однак, ТОВ «Агро-Капітал» сплатив за отриманий товар частково, в сумі 195602,60грн, що підтверджується копіями платіжних доручень: №55 від 08.08.2014, №16 від 15.08.2014, №15 від 15.08.2014, №6 від 16.10.2014, №5 від 16.10.2014, №7 від 16.10.2014 і №133 від 12.08.2015.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 20000грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача розмір 3% річних за період з 24.06.2015 по 27.08.2015 - 131,67грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал» (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд. 21, приміщення 1, ідентифікаційний код 21882205) на користь приватного підприємства «Фенікс Агро» (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Більшовицька, буд. 1, ідентифікаційний код 36780586) 20000грн – основного боргу, 131,67грн – 3% річних, 1827грн – витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено – 26.10.2015.

Суддя В.О. Татарчук