Рішення № 52793290, 09.10.2015, Старобільський районний суд Луганської області

09.10.2015

Справа 431/3841/15-ц

Провадження 2/431/2153/2015 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 168 дол. США 10 центів.

В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «Правекс-Банк» посилається на те, що за договором №4999-066/08Р від 08.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17748,00 дол. США зі сплатою 13,99 % річних. ПАТ КБ «Правекс-Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Проте відповідачем неналежним чином виконуються зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 19 червня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 24 168 дол. США 10 центів, що еквівалентно сумі у розмірі 525 841 грн. 42 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 11 788, 00 дол. США, заборгованість за процентами - 5 269,03 дол. США, неустойка (пеня) за кредитом - 4 789,23 дол. США, неустойка (пеня) за процентами - 2 321, 84 дол. США. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду у пресі - газеті «Урядовий кур'єр» від 01 жовтня 2015 року № 181.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

09 жовтня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4999-066/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 17748,00 дол. США зі сплатою 13,99 % річних (а.с.11-16). Відповідне зобов'язання було виконано позивачем 08 серпня 2008 року, що підтверджується заявою про видачу готівки №1 від 08.08.2008 року (а.с.22).

Однак відповідачем неналежним чином виконуються умови кредитного договору №4999-066/08Р від 08.08.2008 року щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 19.06.2015 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 24 168 дол. США 10 центів, що еквівалентно сумі у розмірі 525 841 грн. 42 коп. з яких заборгованість за кредитом - 11 788, 00 дол. США, заборгованість за процентами - 5 269,03 дол. США, неустойка (пеня) за кредитом - 4 789,23 дол. США, неустойка (пеня) за процентами - 2 321, 84 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-10).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову, та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 14360920, р/р 32005176801, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором у розмірі 525 841 (п'ятсот двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок одну) гривню 42 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 14360920, р/р 32005176801, МФО 321024) судові витрати вигляді судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 14360920, р/р 32005176801, МФО 321024) витрати, пов'язані з викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Пелих