Ухвала суду № 52789996, 22.10.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9019/15-ц

Провадження № 2-п/185/106/15

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товаритсва Банк "Фінанси та кредит" в особі відділення № 17 Філії "Дніпропетровське РУ" про захист прав споживача банківських послуг та стягнення грошових сум за банківським вкладом, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлену заяву ухвалою суду від 25 серпня 2015 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст. 229 ЦПК України.

Судом надано строк для усунення недоліків заяви.

Копія ухвали суду від 25 серпня 2015 року отримана заявником 19 вересня 2015 року.

Протягом встановленого судом строку заявник вказані недоліки не усунув.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товаритсва Банк "Фінанси та кредит" в особі відділення № 17 Філії "Дніпропетровське РУ" про захист прав споживача банківських послуг та стягнення грошових сум за банківським вкладом - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2