Рішення № 52789981, 15.10.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.10.2015
Номер справи
185/10100/15-ц
Номер документу
52789981
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/10100/15-ц

Провадження № 2/185/5443/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дітей відповідного віку, починаючи з моменту подачі в суд даного позову і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що відповідач по справі є її рідним батьком. На даний час відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вона навчається в Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет, на пятому курсі механіко машинобудівного факультету, на денному відділенні, ніде не працює, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач на даний час має постійне місце роботи та можливість надавати їй матеріальну допомогу. Відповідач працює електрослюсарем на дільниці ВШТ ВСП «ШУ Благодатна» ДТЕК «Павлоградвугілля».

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в розмірі 1/10 частини, посилаючись на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 01 листопада 2013 року з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, в розмірі 1/6 частки всіх доходів. На зазначене рішення суду відповідачем була подана апеляційна скарга, яка була задоволена та рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2013 р. змінено, зменшено розмір стягнення аліментів з 1/6 частини на 1/10 частину всіх видів заробітку, щомісячно.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3).

На даний час ОСОБА_2 є студенткою 5-го курсу механіко-машинобудівного факультету, денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» (а.с. 2).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, працює, отримує пенсію, тобто має регулярний стабільний заробіток, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інших дітей та інших утриманців не має і має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.

Враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні з урахуванням утриманців відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити позов частково зобовязавши відповідача виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 16 вересня 2015 року та до досягнення 23 років, тобто до 31 грудня 2015 року.

Розмір аліментів був визначений судом з урахуванням принципу розумності та справедливості.

В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 5 - 8, 10, 130, 131, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання, в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 16 вересня 2015 року та до досягнення 23 років, тобто до 31 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ 26509623, отримувач УДКУ м. Павлограда 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 52789981 ?

Документ № 52789981 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52789981 ?

Дата ухвалення - 15.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52789981 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52789981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52789981, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 52789981, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52789981 відноситься до справи № 185/10100/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/10100/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52789973
Наступний документ : 52789996