Ухвала суду № 52789584, 26.10.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5561/15-ц

УХВАЛА

про забезпечення доказів

26 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 30 червня 2015 року було відкрито провадження у справі та її було призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 23 липня 2015 року у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про забезпечення доказів, яке відповідає вимогам ст.ст. 121, 133 ЦПК України.

В клопотанні представник відповідача просить суд витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк»: належним чином завірену копію Статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в останній редакції; договори або інші правочини на підтвердження відступлення прав вимоги або правонаступництва за Договором про іпотечний кредит № MRTG-000000014527 від 16 вересня 2008 року, який був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк»; детальний розрахунок заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом, нарахованих штрафних санкцій та вартості всіх супутніх послуг з обґрунтуванням такого розрахунку доказами; копію індивідуальної та генеральної ліценції Національного Банку України на здійснення ПАТ «Укрсоцбанк» валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» станом на грудень 2013 року та по сьогоднішній день; від Національного Банку України: копію індивідуальної та генеральної ліценції Національного Банку України на здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» станом на 16 вересня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи та зазначені у клопотанні обставини, з огляду на те, що інформація про витребування якої зауважує у клопотанні представник відповідача, має значення для розгляду справи, отримання такої інформації особисто відповідачем та його представником є утрудненим, з огляду на положення ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд вважає доцільним частково задовольнити клопотання представника відповідача та вжити заходів щодо забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

В порядку забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості витребувати:

1.У Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

- належним чином завірену копію статуту ПАТ «Укрсоцбанк»;

- детальний розрахунок заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом, нарахованих штрафних санкцій та вартості всіх супутніх послуг з обґрунтуванням такого розрахунку доказами;

- копію індивідуальної та генеральної ліценції Національного Банку України на здійснення ПАТ «Укрсоцбанк» валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» станом на грудень 2013 року та по сьогоднішній день;

2. У Національного Банку України: копію індивідуальної та генеральної ліценції Національного Банку України на здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» станом на 16 вересня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Д.С. Шклярук