Постанова № 52771002, 27.10.2015, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області

Справа № 1810/1990/12

Номер провадження 1/1810/134/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді: Гури А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 31 серпня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 187 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 25.12.2012 року вирок Лебединського районного суду Сумської області від 31.08.2012 року залишено без змін, він набрав законної сили 25 грудня 2012 року та на даний час виконується.

В лютому та вересні 2013 року ОСОБА_1 звертався до Вищого спеціалізованого суду України з касаційними скаргами, але 11.09.2013 року постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 визнано такою, що не підлягає розгляду.

27.12.2013 року, 15.01.2014 року та 11.03.2015 року засуджений ОСОБА_1 звертався до Лебединського районного суду з клопотанням про продовження йому строку на касаційне оскарження, але постановами Лебединського районного суду Сумської області від 13.02.2014 року, 30.04.2014р., 22.05.2014 р. йому відмовлено у відновленні строку і ухвалами апеляційного суду Сумської області (остання 14.07.2015 року) рішення суду залишені в силі.

20.10.2015 року до суду в черговий раз надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про продовження строку касаційного оскарження з тих самих причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України,касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Згідно з ч.4 ст. 386 КПК України у разі подачі скарги з пропуском встановленого ч.1 та 2 цієї статті строку, постановою судді ця скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

У зв'язку з цим, а також врахування того, що питання поновлення строку касаційного оскарження вже неодноразово були предметом розгляду суду, суд приходить до висновку про визнання поданої ОСОБА_1 касаційної скарги такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 384, 386 КПК України ( в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Суддя: А. О. Гура