Вирок № 52770999, 27.10.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2057/15-к

Номер провадження 1-кп/580/185/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Радковській О.В.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по вул. Заводська 10/15 смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області, мешканця вул. Шевченка 17/9 смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов»язаного, не працюючого, раніше судимого:

-28.12.2006 року Білопільським районним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. 15.11.2010 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 29 днів:

за ч.1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 о 10 год. 12 серпня 2015 року, перебуваючи на законних підставах на території приватного домогосподарства, розташованого по вул. Шевченка - 15 в с. Павленкове Лебединського району Сумської області, яке належить мешканцю м. Суми ОСОБА_1 та маючи вільний доступ до вказаного господарства, в якому з квітня 2015 року працював будівельником, діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, склав в одному місці на подвір»ї господарства електричний інструмент, що належав власнику житла, підготувавши його таким чином до викрадення, а о 1 год. 30 хв. 13 серпня 2015 року на автомобілі таксі, водій якого не був поставлений до відома щодо справжніх намірів обвинуваченого приїхав до цього господарства по вул. Шевченка - 15 в с. Павленкове Лебединського району Сумської області, переконавшись у непомітності своїх дій для інших осіб, таємно, зайшов на подвіря, виніс звідти за межі домогосподарства газонокосарку «VIKING» MB 4481, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 400 від 16.10.2015 року становить 7765 грн. 55 коп., металеву каністру об»ємом 20 л, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 112 грн. 00 коп., бензопилу «STIHL» MS 280, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 1253 грн. 00 коп., вуглошліфувальну машинку «BOSCH» GWS 10-125 CE, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 875 грн. 75 коп., вуглошліфувальну машинку «Кіровськ» МШУ 2-23 С, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 298 грн. 68 коп., автомийку «KARCHER» 670 MS, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 2033 грн. 00 коп., а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 12337 грн. 98 коп.

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення на умовах того, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні криміналього правопорушення за вказаних обставин, що він зобов»язаний вибачитися перед потерпілим за завдані ним матеріальні збитки і що за даний злочин йому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 850 грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 471, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 400 від 16.10.2015 року в сумі 122 грн. 76 коп., відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- газонокосарку «VIKING» MB 4481, металеву каністру об»ємом 20 л, вуглошліфувальну машинку «Кіровськ» МШУ 2-23 С, автомийку «KARCHER» 670 MS, які зберігаються під розпискою у ОСОБА_1 за його місцем проживання, на думку суду, необхідно вважати повернутими власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 474, 475КПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 20.10.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді у виді штрафу розміром 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Строк покарання засудженого вважати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 400 від 16.10.2015 року в сумі 122 грн. 76 коп.

Речові докази:

- газонокосарку «VIKING» MB 4481, металеву каністру об»ємом 20 л, вуглошліфувальну машинку «Кіровськ» МШУ 2-23 С, автомийку «KARCHER» 670 MS, які зберігаються під розпискою у ОСОБА_1 за його місцем проживання вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко