Ухвала суду № 52758875, 17.06.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4942/15-к

Ухвала

іменем України

17 червня 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі Волковій О.М., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_1, захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Сєвєродонецького міського суду клопотання захисника обвинуваченої та обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки трудовому колективу відповідно до ст. 47 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у травні 2014 року закінчив вечірню школу на базі середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 м.Сєвєродонецька. Однак, одразу після закінчення у звязку з військовими та політичними подіями на території міста отримати атестат про повну загальну середню освіту не зміг.

ОСОБА_4 повторно 20 березня 2015 року приблизно о 12 годині прийшов до середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 м.Сєвєродонецька, розташованої за адресою м.Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, 113, та звернувся до керівництва в особі заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_3 з питання отримання ним свого атестату.

Відповідно до положень чинного законодавства України (ст. 53 Конституції України, ст. 6 Закону України Про загальну середню освіту) за кожним громадянином України закріплено право на безоплатну середню освіту як можливість здобуття освіти в таких закладах без оплати, тобто без внесення плати у будь-якій формі за освітні послуги.

Однак, ОСОБА_3, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, повідомила ОСОБА_4 неправдиві відомості про необхідність сплатити за видачу грошові кошти в сумі 500,00 грн., при цьому зазначивши, що така виплата проводилась випускниками вечірньої школи централізовано у травні 2014 року, після чого всі отримали атестати.

Оскільки на той момент ОСОБА_4 при собі зазначеної суми грошей не мав, ОСОБА_3 сказала потерпілому прийти через декілька днів з грошима в сумі 500,00 грн., після чого вона видасть атестат.

26 березня 2015 року ОСОБА_4 приблизно о 07 годині 30 хвилин зайшов до кабінету заступника директора з навчально-виховної роботи середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 м.Сєвєродонецька ОСОБА_3, розташованого в приміщенні школи за адресою м.Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, 113 та сказав, що приніс грошові кошти в сумі 500,00 грн. за отримання атестату.

ОСОБА_3, не відмовляючись від своїх злочинних намірів, керуючись корисливим мотивом, отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500,00 грн. за видачу атестату про повну середню освіту, які поклала до верхнього ящику свого робочого столу. Після цього ОСОБА_3 видала ОСОБА_4 його атестат, що засвідчено підписом потерпілого в Книзі обліку і видачі атестатів та бланків додатків про повну загальну середню освіту, відзнак за досягнення у навчанні учнів середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 м.Сєвєродонецька Луганської області.

Отримавши вказаний документ ОСОБА_4 вийшов з кабінету ОСОБА_3

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 500,00 грн., чим заподіяла останньому майнову шкоду. 26 березня 2015 року в ході огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету заступника директора з навчально-виховної роботи середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 м.Сєвєродонецька ОСОБА_3, розташованого в приміщенні школи за адресою м.Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, 113 виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 500,00 грн. однією купюрою, яка при люмінесцентному освітленні мала свічення жовтого кольору. 26 березня 2015 року під час проведення освідування ОСОБА_3 при люмінесцентному освітленні на долоні та пальці правої руки виявлено свічення жовтого кольору. За допомогою ватних дисків зроблені змиви з долонь рук, вказані ватні диски вилучені співробітниками міліції.

Згідно висновку експертизи № 78 від 21 квітня 2015 року на поверхні грошової купюрі номіналом 500,00 грн., на косметичних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_3 і на косметичному ватному тампоні, який представлено у якості зразка помітки грошової купюри, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовтно-зеленим кольором. На поверхні двох контрольних ватних тампонів нашарування спеціальної хімічної речовини, відсутні.

Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні косметичних ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_3 мають спільну родову належність між собою, а також спеціальною хімічною речовиною, представленою в якості зразка помітки грошової купюри на поверхні косметичного ватного тампону округлої форми.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми навмисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої та самою обвинуваченою заявлене клопотання про передачу її на поруки трудовому колективу установи, де вона працює, зобовязувалась виправдати довіру колективу, не ухилятись від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядку.

Представник трудового колективу середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 м.Сєвєродонецька ОСОБА_5 підтримав клопотання трудового колективу про передачу на поруки обвинувачену.

Згідно наданого суду клопотання трудового колективу середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 м.Сєвєродонецька та виписки з протоколу збору трудового колективу, трудовий колектив просить передати на поруки обвинувачену та зобовязується протягом року з дня передачі її на поруки здійснювати стосовно неї заходи виховного характеру.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що обвинувачена вину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, вперше скоїла злочин середньої тяжкості, її діяння не потягло тяжких наслідків, суд вважає, що її виправлення можливе без застосування кримінального покарання та її перебування у трудовому колективі буде сприяти її виправленню, а тому відповідно до вимог ст. 47 КК України може бути звільненою від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст.ст. 12, 47, ч. 1 ст. 190 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 у звязку з передачею на поруки трудовому колективу середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 м.Сєвєродонецька.

Відповідно до ст. 47 КК України покласти на неї обовязок протягом року з дня передачі на поруки не ухилятись від заходів виховного характеру зі сторони трудового колективу та не порушувати громадський порядок.

Закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 288 КПК України.

Повідомити трудовому колективу середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 м.Сєвєродонецька про передачу їм на поруки ОСОБА_3.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.

Речові докази по справі:

оригінал атестату на імя ОСОБА_4, додаток до атестату, довідку успішності, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити законному володільцю;

грошові кошти у сумі 500,00 грн., передані на зберігання до камери схову Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області (т. 2 а.с. 34) повернути законному володільцю;

змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 на ватні тампони, укладені в два окремі пакети (пакет № 2, 3 відповідно), конверт № 1 зі зразком препарату Промінь-1, конверт № 2 та пакет № 1 зі зразком ватного тампону, які опечатані печаткою Для довідок, передані на збереження до камери схову Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області (т. 2 а.с. 34) знищити.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави № рахунку 31111115700080 УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, іден.код одержувача 37944909 документально підтверджені витрати: за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 78 від 21 квітня 2015 року у розмірі 920,70 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: