Ухвала суду № 52756668, 23.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження

23 жовтня 2015 р. Справа № 805/71/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши ОСОБА_1 адміністративного суду України від 02.09.2015 року № К/800/20484/13 по справі № 805/71/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь

до відповідача: Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби

про: визнання незаконними дій податкового органу щодо відмови включення до свідоцтва платника єдиного податку виду діяльності надання позик за рахунок власних грошових коштів, зобовязання відповідача включити до свідоцтва платника єдиного податку вид діяльності надання позик за рахунок власних грошових коштів.

ВСТВАНОВИВ

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області Державної податкової службипро визнання незаконними дій податкового органу щодо відмови включення до свідоцтва платника єдиного податку виду діяльності надання позик за рахунок власних грошових коштів, зобовязання відповідача включити до свідоцтва платника єдиного податку вид діяльності надання позик за рахунок власних грошових коштів.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Маріупольдо Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконними дій податкового органу щодо відмови включення до свідоцтва платника єдиного податку виду діяльності надання позик за рахунок власних грошових коштів, зобовязання відповідача включити до свідоцтва платника єдиного податку вид діяльності надання позик за рахунок власних грошових коштів відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишенобез задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року без змін.

22.10.2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 адміністративного суду України від 02.09.2015 року № К/800/20484/13 про вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справ № 805/71/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконними дій податкового органу щодо відмови включення до свідоцтва платника єдиного податку виду діяльності надання позик за рахунок власних грошових коштів, зобовязання відповідача включити до свідоцтва платника єдиного податку вид діяльності надання позик за рахунок власних грошових коштів.

У листі зазначалось, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 м. Маріупольна постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 року у справі № 805/71/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Маріупольдо Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконними дій податкового органу щодо відмови включення до свідоцтва платника єдиного податку виду діяльності надання позик за рахунок власних грошових коштів, зобовязання відповідача включити до свідоцтва платника єдиного податку вид діяльності надання позик за рахунок власних грошових коштів.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження по справі.

В зв'язку зі зверненням Вищого апеляційного суду України про відновлення втраченого провадження по справі № 805/71/13-а, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/71/13-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/71/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Маріупольдо Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконними дій податкового органу щодо відмови включення до свідоцтва платника єдиного податку виду діяльності надання позик за рахунок власних грошових коштів, зобовязання відповідача включити до свідоцтва платника єдиного податку вид діяльності надання позик за рахунок власних грошових коштів.

2.Призначити судове засідання на «10» листопада 2015 року об 12 год. 10 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

3.Позивачу та відповідачу надати суду усі процесуальні документи які булі прийняті під час розгляду справи, а також усі документи, які надавались сторонами до суду під час розгляду справи, а саме: позовна заява з усіма додатками, заяви клопотання по справі, заперечення на позовну заяву та інше (оригінали для огляду, копії для формування справи); надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4.Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.