Ухвала суду № 52752064, 20.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/111/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2014 Справа № 908/3649/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларга-М» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, буд. 21)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «АЛЬБА УКРАЇНА» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100)

про стягнення 173219,66 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 283 від 24.06.14.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 14.10.14.

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 29.09.14. звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларга-М» про стягнення 173219,66 грн. заборгованості за Договором відступлення прав вимоги № 70504-20/14-7 від 05.06.14., з яких:150981,88 грн. сума основного боргу, 11615,27 грн. пені, 1563,59 грн. 3% річних, 9058,92 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.14. порушено провадження у справі № 908/3649/14, справі присвоєно номер провадження 19/111/14, судове засідання призначено на 15.10.14. о 11-00.

Представник позивача в судовому засіданні 15.10.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» задовольнити повністю.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 14.10.14. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «АЛЬБА УКРАЇНА», в звязку з тим, що між позивачем та зазначеною вище особою було укладено Договір відступлення прав вимоги № 70504-20/14-7 від 05.06.14., на підставі якого позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларга-М».

Представник відповідача в судове засідання 15.10.14. не зявився, письмового відзиву на позов не надав, але від нього через канцелярію господарського суду 14.10.14. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання з можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати письмовий відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.14. розгляд справи № 908/3604/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 20.11.14. о 11-50; на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «АЛЬБА УКРАЇНА».

В судовому засіданні 20.11.14. представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів, в звязку з необхідність надання додаткових документів у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/3649/14 на п'ятнадцять днів.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 19.11.14. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого позивач просить суд зупинити провадження у справі № 908/3649/14 до розгляду повязаної з нею справи господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРГА-М» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги № 70504-20/14-7 від 05.06.14.

Представник позивача в судовому засіданні 20.11.14. заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд відкладає розгляд зазначеного вище клопотання до наступного судового засідання.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 19.11.14. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову та зазначає, що заміна кредитора в Договорі купівлі-продажу № 879 від 04.01.10. відбулася без згоди відповідача та без повідомлення його про таку зміну, що є порушенням умов Договору та вимог чинного законодавства України. Крім того, відповідач вказує на те, що надані позивачем до позовної заяви копії накладних не є належними доказами поставки товару відповідачу, оскільки оформлені неналежним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/3649/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи 908/3649/14 відкласти на 11.12.14. о 12-00.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення на факти та обставини, викладені у відзиві Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларга-М» на позовну заяву;

- довіреності на осіб, які приймали товар по накладним за Договором купівлі-продажу № 879 від 04.01.10.

4. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення на позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», з наданням доказів, які підтверджують викладені в них обставини.

5. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 10.12.14. При наданні документів посилатись на справу № 908/3649/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко