Ухвала суду № 52751631, 17.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/21/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2014 Справа № 908/975/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» (юридична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, 196; поштова адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Комунарівська, 58/18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ-Агро 2005» (70440, Запорізька область, Запорізький район, с. Новосергіївка, вул. Молодіжна, 22/2; 69096, м. Запоріжжя, вул. Ярославська, 148)

про стягнення 259648,83 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 01-БА-01/04-14 від 07.04.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 25.03.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Флора» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ-Агро 2005» про стягнення 259648,83 грн. заборгованості за Договором № 179 від 19.04.13., з яких: 237347,88 грн. сума основного боргу, 14455,46 грн. пені, 4509,61 грн. інфляційних витрат, 3335,88 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.14. порушено провадження у справі № 908/975/14, присвоєно справі номер провадження 19/21/14, розгляд справи призначено на 17.04.14. о 11-20.

Представник відповідача в судове засідання 17.04.14. не зявився, вимоги ухвали суду від 26.03.14. не виконав, але 14.04.14. від відповідача через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ-Агро 2005» бути присутнім в судовому засіданні 17.04.14.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також у звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 26.03.14., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/975/14 відкласти на 20.05.14. о/об 12-30.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко