номер провадження справи 19/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2014 Справа № 908/855/14
За позовом Приватного акціонерного товариства «Промарматура» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17)
до Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16)
про стягнення 124471,80 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 7-ПА/Ю від 08.01.13.
Від відповідача: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Запорізької області 17.03.14. звернулось Приватне акціонерне товариство «Промарматура» з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» про стягнення 124471,80 грн. заборгованості за Договором № ПА-018/2013/92 від 18.02.13., з яких: 113872,32 грн. сума основного боргу, 6854,18 грн. пені, 1581,73 грн. 3% річних, 2163,57 грн. інфляційні витрати.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.14. порушено провадження у справі № 908/855/14, присвоєно справі номер провадження 19/15/14, розгляд справи призначено на 15.04.14. о 11-40.
Представник відповідача в судове засідання 15.04.14. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.03.14. не виконав, по час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також у звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 19.03.14., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/855/14 відкласти на 06.05.14. о/об 10-30.
2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо зазначення в накладній № 13/1016 від 02.09.13. про Договір № ПА-018/2013/92 від 18.01.13.
3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості.
4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя І.В. Давиденко
Судове рішення № 52751627, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/855/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: