Ухвала суду № 52751562, 03.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/146/14-19/21/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 908/5508/14

За позовом Командитного товариства «ОСОБА_1 та компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (71030, Запорізька область, смт. Комиш-Зоря, вул. Поштова, 70)

до: 1) Публічного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» (03039, м. Київ, проспект Науки, 3)

2) Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289-А)

3) Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

про стягнення 54261421,54 грн.

Суддя Давиденко І.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 04.12.14. звернулося Командитне товариство ОСОБА_2 та компанія Комиш-Зорянського елеватора з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Київський маргариновий завод, Приватного підприємства МолокозаводОлком та Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод про стягнення 54941567,37 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.14. порушено провадження у справі № 908/5508/14, розгляд справи призначено на 12.01.15. о 11-00.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.01.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 29.01.15. о 14-00, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство ОТП Банк.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.15. у справі № 908/5508/14 на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддею Носівець В.В. здійснено самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., у звязку із самовідоводом судді Носівець В.В., справу № 908/5508/14 передано на розгляд судді Давиденко І.В.

За таких обставин, справа № 908/5508/14 приймається до провадження суддею Давиденко І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/5508/14 до свого провадження та присвоїти їй номер провадження 18/146/14-19/21/15.

2. Розгляд справи призначити на 20.02.15. о 11-00 в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо наявності права банку на продаж або відступлення права вимоги за спірними кредитними відносинами;

- письмові пояснення щодо строку дії Договору про надання банківських послуг № CR 12-143/200-4 від 16.08.12., в звязку із видачею певних траншів із різним строком повернення кредитних коштів та підстав заміни у ньому сторін після укладення договору цесії;

- письмову вимогу/заяву банку про порушення умов Договору № CR 12-143/200-4 від 16.08.12. та необхідність дострокового виконання зобовязань відповідачем-3 за Договором про надання банківських послуг № CR 12-143/200-4 від 16.08.12. в повному обсязі з доказами її направлення або вручення, що мала направлятися боржнику та поручителям.

4. Зобовязати відповідачів надати суду:

- Договори з додатками, змінами та доповненнями (Договір про надання банківських послуг, Договори поруки) (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- докази виконання кредитних зобовязань боржником та/або поручителями за відповідними договорами;

- листування з позивачем та банком по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- письмові відзиви на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

5. Зобовязати відповідача-1 надати суду:

- документальне підтвердження проведення спільних із банком нарад про можливість, вчасність та порядок виконання поручителями зобовязань боржника за умовами Договору про надання банківських послуг та Договорів поруки (протоколи нарад, листування, обмін документами тощо);

- докази намагання та документальне обґрунтування причин неможливості (з вини банку, а не відповідача-1), виконання перед банком кредитних зобовязань відповідача-3 в порядку, передбаченому Договором поруки № SR 12-157/200 від 16.08.12.

6. Запропонувати третій особі надати суду:

- письмову вимогу/заяву банку про порушення умов Договору № CR 12-143/200-4 від 16.08.12. та необхідність дострокового виконання зобовязань відповідачем-3 за Договором про надання банківських послуг № CR 12-143/200-4 від 16.08.12. в повному обсязі з доказами її направлення або вручення, що мала направлятися боржнику та поручителям.

7. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

9. Зобовязати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко