Ухвала суду № 52751378, 17.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/32/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2015 Справа № 908/814/15-г

За позовом Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Приватного підприємства «Будівельно-комерційна фірма «Паллада» (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3)

про стягнення 3648733,98 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 56 від 05.06.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 09.02.15. звернулося Комунальне підприємство «Водоканал» з позовною заявою до Приватного підприємства «Будівельно-комерційна фірма «Паллада» про стягнення 3648733,98 грн. за Договором підряду № 0726/12 на будівельно-монтажні роботи від 09.07.12.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.15. порушено провадження у справі № 908/814/15-г, розгляд справи призначено на 17.03.15. о 12-10.

Від позивача через канцелярію господарського суду 16.03.15. надійшли письмові пояснення у справі та документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача в судовому засіданні 17.03.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 17.03.15. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, а також в звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/814/15-г відкласти на 27.03.15. о 10-10.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо відсутності оригіналів актів виконаних робіт за Договором підряду № 0726/12 на будівельно-монтажні роботи від 09.07.12.;

- рахунки, на підставі яких було сплачено суму авансу за Договором підряду № 0726/12 на будівельно-монтажні роботи від 09.07.12.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 26.03.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/814/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко