Ухвала суду № 52751381, 16.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/24/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 908/1052/14

За позовом Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (61166, м. Харків, проспект Леніна, 9)

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 410785,64 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 315 від 21.05.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 31.03.14. звернулось Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення 410785,64 грн. заборгованості за Договором постачання № 119/213-50 від 28.02.13., з яких: 406000,00 грн. сума основного боргу, 2029,64 грн. 3% річних, 2756,00 грн. інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.14. порушено провадження у справі № 908/1052/14, присвоєно справі номер провадження 19/24/14, розгляд справи призначено на 16.04.14. о 11-00.

В судовому засіданні 16.04.14. представником позивача подано письмові пояснення у справі, відповідно до яких Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» підтримує свої позовні вимоги та зазначає, що видаткові накладні та довіреності на отримання матеріальних цінностей засвідчують факт передачі позивачем та прийняття відповідачем обладнання разом з усіма необхідними документами. Крім того, позивач просить суд залучити до матеріалів справи копії реєстрів виданих податкових накладних на суму поставленого обладнання.

В судовому засіданні 16.04.14. представником позивача подано письмову заяву про залучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.14. не зявився, але до канцелярії господарського суду 15.04.14. від Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні 16.04.14.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також у звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 01.04.14., суд вважає за доцільне задовольнити його клопотання та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1052/14 відкласти на 20.05.14. о/об 10-30.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко