Єдиний унікальний номер 235/5385/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/679/2015
Головуючий у 1 інстанції - Корнєєва І.В.
Доповідач - Корчиста О.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 жовтня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за спожиті житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року в прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» відмовлено.
Із вказаною ухвалою суду не погодилось товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору.
07 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., в якій зазначається, що судовий збір був сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діяв до 01 вересня 2015 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання відомостей про подання апеляційної скарги саме у серпні 2015 року.
22 жовтня 2015 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали на адресу апеляційного суду Донецької області від апелянта надійшла заява про усунення недоліків та надані докази про направлення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суду першої інстанції 20 серпня 2015 року.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
В окремій заяві апелянт порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначені ним у клопотанні про поновлення строку причини визнаються поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку.
Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року.
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за спожиті житлово-комунальні послуги.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 03 листопада 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.І. Корчиста
Судове рішення № 52746056, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/5385/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: