Ухвала суду № 52648356, 23.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/870/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/877/2015

Головуючий в I інстанції Мамалуй М.В.

суддя доповідач Тимченко О.О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лашиної Ганни Володимирівни, заінтересована особа суб'єкт господарювання фізична особа-підприємець ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лашиної Ганни Володимирівни, заінтересована особа суб'єкт господарювання фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - задоволено частково.

На вказану ухвалу відділом державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З протоколу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 17 вересня 2015 року, де було постановлено оскаржувану ухвалу, представник відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції присутній був та згідно розписки отримав копію оскаржуваної ухвали 17 вересня 2015 року (а.с.24, 29).

Отже відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України останній день строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області припадає на 22 вересня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 16 жовтня 2015 року (а.с.32), тобто після закінчення визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

В своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в якості поважних причин пропуску строку відділом державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції зазначено, що з 23 вересня 2015 року по 28 вересня 2015 року державний виконавець, неправомірна бездіяльність якого оскаржується та в провадженні якого перебуває дане виконавче провадження, перебував на лікарняному (а.с.34).

Однак жодного доказу на підтвердження зазначених підстав відділом державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції суду не надано.

З апеляційної скарги вбачається, що особа яка її подала, порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, але доказів щодо поважності причин пропуску строку суду не надає.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості зробити висновок щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції: якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки, а саме не надано доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Тимченко О.О.