Ухвала суду № 52744108, 23.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11-п/790/411/15 Доповідач Глінін Б.В. Категорія: визначення підсудності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Глініна Б.В.,

суддів: Протасов В.І., Шляхова М.І.,

при секретарі - Невеніцині Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Золочівського районного суду Харківської області Юхименка О.М. про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст..ст. 309, 310 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 жовтня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання в.о. голови Золочівського районного суду Харківської області.

Подання обґрунтоване тим, що в даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з'явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно штатного розпису Золочівського районного суду Харківської області, в цьому суді передбачено 3 посади судді. Суддя Калайда І.С. досяг 65-річного віку, судді Шабас О.С., Юхименко О.М. приймали рішення як слідчі судді під час проведення досудового слідства (арк.. 8-9, 10-14).

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі якщо суддю з будь-яких причин не звільнено з посади, він не може здійснювати свої повноваження щодо здійснення правосуддя з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п'яти років.

На підставі викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про неможливість утворення повноважного складу суду для розгляду кримінального провадження в Золочівському районному суді Харківської області, у зв'язку з чим підсудність даного провадження змінюється.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 76 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання в.о. голови Золочівського районного суду Харківської області Юхименка О.М. задовольнити.

Змінити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст.ст. 309, 310 КК України, матеріали справи направити на розгляд в Дергачівський районний суд Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий -

Судді: