Ухвала суду № 52744109, 26.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7251/15 Головуючий 1-ї інстанції Дем'яненко І.В.

Справа № 630/628/15-ц Доповідач: Довгаль А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коровіна С.Г., Сащенко І.С.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 08 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» або Банк) звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 08 вересня 2015 року позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» повернуто заявникові на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Не погодившись з цією ухвалою суду, ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими міськрайонними судами.

Частиною 1 ст.109 ЦПК встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч.1 ст.113 ЦПК України).

Із позовної заяви ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» вбачається, що його вимоги зводяться до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 2 025 904,49грн. та 1 750,14грн., яка утворилася за кредитним договором №146/06-Ф від 07.06.2007року. При цьому, у своїй позовній заяві Банк зазначив, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Банк звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з вказаним позовом за місцезнаходженням одного з відповідачів, а саме ОСОБА_2

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленого цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отримання судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України місцевим судом був зроблений запит і отримана відповідь від ГУДМС УДМС України в Харківській області, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.08.2015року зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_3, що за територіальною підсудністю не відноситься до Люботинського міського суду Харківської області (а.с.11).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Банк звернувся до суду з цим позовом 31.08.2015року, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за новою адресою 13.08.2015року. Тобто, на момент звернення Банка до суду ОСОБА_2 вже не був зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою.

Таким чином, повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що дана справа не підсудна Люботинському міському суду Харківської області.

Оскільки доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і висновків суду не спростовують, тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваної ухвали, яку постановлено з дотриманням норм ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.307ч.2п.1), 312ч.1п.1), 313, 314ч.1п.4), 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» - відхилити.

Ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 08 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -