Ухвала суду № 52743012, 21.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16712/15-к

н/п 1-кс/640/7522/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Смирновій Т.Д.,

за участю слідчого - Шишкова С.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Цапа М.Ю. по кримінальному провадженню № 42015220000000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Цапа М.Ю., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу Ільченко Д.А., по кримінальному провадженню №42015220000000363 від 21.05.2015 року про арешт наступних предметів та документів, які були вилучені:

- в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21-а, корп. 1, 12 поверх, кабінет 11, а саме:

- ватного тампону з контрольним зразком рідини;

- ватного тампону зі змивом з кісті лівої руки ОСОБА_3;

- ватного тампону зі змивом з кісті правої руки ОСОБА_3;

- мобільного телефону «Iphone» imei: НОМЕР_1 з сімкартою оператора «Київстар» НОМЕР_2;

- грошових коштів в сумі 1100 грн., які було виявлено та вилучено із папки на столі ОСОБА_3;

- предметів та документів, які були вилучені зі столу ОСОБА_3, а саме:

- щоденника синього кольору за 2007 рік;

- посадової інструкції головного державного інспектора інкспекційного відділу ДАБІ у Харківській області ОСОБА_3 на 6 арк.;

- положення про інспекційний відділ у центральному регіоні Харківської області Департаменту ДАБІ у Х/о на 7 арк.;

- карти пам'яті micro SD на 2гб;

- системного блоку ТМ «Twin» інв. № 10488359;

- «SanDisc» - флеш картки ТМ CruzerEdge 8 гб.;

- грошових коштів в сумі 700 грн., надані ОСОБА_3;

- наступних документів, що були надані головним інспектором будівельного нагляду відділу по роботі з дозвільними документами ОСОБА_4, а саме:

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт замовника ОСОБА_5 на 1 арк., з листом резолюції вх. № 10203216д від 17.07.2015;

- декларації про готовність до експлуатації об'єкта від 31.08.2015 № ХК 142152433838 на 3 арк. з листом резолюції вх. № 10204298д від 31.08.2015;

- заяви ОСОБА_5 від 28.08.2015 за № 175 від 28.08.2015.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000363. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6, будучи службовою особою 11 рангу 6 категорії, займаючи посаду начальника відділу адміністраторів Харківської районної державної адміністрації Харківської області на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації №288-К від 21.10.2014, знаходячись на своєму робочому місці, в кабінеті адміністративного центру Харківської районної державної адміністрації, розташованого по Комсомольському шосе 52 в м. Харкові 16.10.2015 близько 10 год. 00 хв., одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 6500 грн. у якості неправомірної вигоди за прискорення процесу реєстрації та видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житлову будівлю, після здійснення реєстрації житлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5.

28.09.2015 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова (справа № 640/16712/15-к) винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21-а, корп. 1, 12 поверх, кабінет 11, який займає ОСОБА_3

16.10.2015 в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21-а, корп. 1, 12 поверх, кабінет 11, виявлено та вилучено наступні предмети та документи:

- Ватний тампон з контрольним зразком рідини;

- Ватний тампон зі змивом з кісті лівої руки ОСОБА_3;

- Ватний тампон зі змивом з кісті правої руки ОСОБА_3;

- Мобільний телефон «Iphone» imei: НОМЕР_1 з сімкартою оператора «Київстар» НОМЕР_2;

З папаки на столі ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1100 грн.;

Зі столу ОСОБА_3 вилучено щоденник синього кольору за 2007 рік;

- Посадова інструкція головного державного інспектора інкспекційного відділу ДАБІ у Харківській області ОСОБА_3 на 6 арк.;

- Положення про інспекційний відділ у центральному регіоні Харківської області Департаменту ДАБІ у Х/о на 7 арк.;

- Карта пам'яті micro SD на 2гб;

- Системний блок ТМ «Twin» інв. № 10488359;

- «SanDisc» - флеш картка ТМ CruzerEdge 8 гб.;

ОСОБА_3 надано грошові кошти в сумі 700 грн.;

Головним інспектором будівельного нагляду відділу по роботі з дозвільними документами ОСОБА_4 було надано повідомлення про початок виконання будівельних робіт замовника ОСОБА_5 на 1 арк. з листом резолюції вх. № 10203216д від 17.07.2015;

- Декларація про готовність до експлуатації об'єкта від 31.08.2015 № ХК 142152433838 на 3 арк. з листом резолюції вх. № 10204298д від 31.08.2015;

Заява ОСОБА_5 від 28.08.2015 за № 175 від 28.08.2015.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий його підтримав.

ОСОБА_3 - особа, у якої проведено вилучення майна, - у судове засідання не з'явився, судом вживались заходи щодо належного його повідомлення про час та місце розгляду клопотання слідчого про арешт вилученого у нього під час проведення обшуку майна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 42015220000000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на тимчасово вилученому 16.10.2015 під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в службовому кабінеті головного державного інспектора інспекційного відділу Центрального регіону територіального управління з контролю за будівництвом об'єктів у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, службовий кабінет № 11, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд.21-А корпус 1, 12 поверх, майні, що є предметами кримінального правопорушення чи використовувалось як засоби його вчинення, зберегло на собі його сліди, відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Цапа М.Ю. по кримінальному провадженню № 42015220000000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети та документи, які були вилучені:

- в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21-а, корп. 1, 12 поверх, кабінет 11, а саме:

- ватний тампон з контрольним зразком рідини;

- ватний тампон зі змивом з кісті лівої руки ОСОБА_3;

- ватний тампон зі змивом з кісті правої руки ОСОБА_3;

- мобільний телефон «Iphone» imei: НОМЕР_1 з сімкартою оператора «Київстар» НОМЕР_2;

- грошові кошти в сумі 1100 грн., які було виявлено та вилучено із папки на столі ОСОБА_3;

- на предмети та документи, які були вилучені зі столу ОСОБА_3, а саме.:

- щоденник синього кольору за 2007 рік;

- посадова інструкція головного державного інспектора інкспекційного відділу ДАБІ у Харківській області ОСОБА_3 на 6 арк.;

- положення про інспекційний відділ у центральному регіоні Харківської області Департаменту ДАБІ у Х/о на 7 арк.;

- карта пам'яті micro SD на 2гб;

- системний блок ТМ «Twin» інв. № 10488359;

- «SanDisc» - флеш картка ТМ CruzerEdge 8 гб.;

- грошові кошти в сумі 700 грн., надані ОСОБА_3;

- наступні документи, що були надані головним інспектором будівельного нагляду відділу по роботі з дозвільними документами ОСОБА_4, а саме:

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт замовника ОСОБА_5 на 1 арк., з листом резолюції вх. № 10203216д від 17.07.2015;

- декларація про готовність до експлуатації об'єкта від 31.08.2015 № ХК 142152433838 на 3 арк. з листом резолюції вх. № 10204298д від 31.08.2015;

- заява ОСОБА_5 від 28.08.2015 за № 175 від 28.08.2015.

Місцем зберігання вищевказаного майна визначити ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський