Ухвала суду № 52735308, 27.02.2011, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
27.02.2011
Номер справи
2-144/11
Номер документу
52735308
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-144/11

У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у склад:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі Ю.Г. Макаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, вказуючи на те, що відповідачка, являючись боржником, не сплачує кошти за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, в розмірі 12968.08 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 102949.70 гривень, в зв»язку з чим просять звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Ланос», що належить на праві власності ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду заяву про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду та повернення судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо … позивач подав заяву про залишення позову без розгляду».

Нормою п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що «Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі … залишення заяви без розгляду».

Сплачені позивачем витрати на ІТЗ не підлягають поверненню, оскільки їх повернення у разі залишення позову без розгляду не передбачено вимогами частини 2 ст. 83 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем подано заяву про залишення заяви без розгляду, повернувши останньому сплачену суму судового збору.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 83, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Зобов»язати Управління державного казначейства України в Бахмацькому районі повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» з місцевого бюджету м. Бахмач сплачений за платіжним дорученням № UDВ90В0133 від 30 листопада 2010 року на розрахунковий рахунок № 31413537700008 ГУДК України у Чернігівській області, банк отримувача 853592 судовий збір в сумі 1029 (одну тисячу двадцять дев»ять) гривень 50 копійок, сплачені ним у Приватбанку МФО 305299 ОКПО -14360570 м. Дніпропетровська

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Глушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52735308 ?

Документ № 52735308 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52735308 ?

Дата ухвалення - 27.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 52735308 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52735308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52735308, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 52735308, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 27.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52735308 відноситься до справи № 2-144/11

Це рішення відноситься до справи № 2-144/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52735195
Наступний документ : 52736202