Ухвала суду № 52734421, 23.10.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6524/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» про визнання недійсним договору,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати порушеним його право, як споживача фінансових послуг банку; визнати недійсними, кредитний договір № 014/24/1518 від 17 вересня 2007 року, додаткову угоду № 1 від 01 квітня 2010 року до кредитного договору № 014/24/1518 від 17 вересня 2007 року, додаткову угоду № 2 від 15 квітня 2010 року до кредитного до кредитного договору № 014/24/1518 від 17 вересня 2007 року, які укладені між ВАТ (ПАТ) «ОСОБА_2 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909 та громадянином України ОСОБА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, з метою підтвердження доводів позивача щодо недійсності кредитного договору, а саме що договір було укладено під впливом обману з боку банку, з використанням зокрема, нечесної підприємницької практики, шляхом замовчування, у спосіб невірного визнання та відображення в його умовах реальної процентної ставки (у процентах річних) і «абсолютного значення подорожчання кредиту», проведення якої доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи (04050 м. Київ, вул. Миколи Пимоненка,5) на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором № 014/24/1518 від 17.09.2007р., при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період 17.09.2007р. по 15.05.2015р., та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 15.05.2015р.?Чи відповідають розраховані реальна процентні ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеною, договорі і додатках до нього?

-Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж: в перерахунку доларів США на гривні (в т. ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов кредитного договору з фізичною особою № 014/24/1518 від 17.09.2007р, на момент укладення кредитного договору та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 17.09.2007р. по 15.05.2015р. та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 15.05.2015р.? Чи обґрунтовано нормативна та документально виконано ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» оформлення з надання кредиту по договору № 014/24/1518 від 17.09.2007 р.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти призначення економічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, враховуючи, що перевірка достовірності зазначених документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області фінансово-кредитних операцій, тому суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» про визнання недійсним договору судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором № 014/24/1518 від 17.09.2007р., при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період 17.09.2007р. по 15.05.2015р., та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 15.05.2015р.?Чи відповідають розраховані реальна процентні ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеною, договорі і додатках до нього?

-Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж: в перерахунку доларів США на гривні (в т. ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов кредитного договору з фізичною особою № 014/24/1518 від 17.09.2007р, на момент укладення кредитного договору та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 17.09.2007р. по 15.05.2015р. та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 15.05.2015р.? Чи обґрунтовано нормативна та документально виконано ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» оформлення з надання кредиту по договору № 014/24/1518 від 17.09.2007 р.

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050 м. Київ, вул. Миколи Пимоненка,5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» належним чином завірену копію кредитної справи за договором № 014/24/1518 від 17.09.2007р.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку по вказаній експертизі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: В.В. Прохоренко