Ухвала суду № 52734154, 23.10.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/5621/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/2079/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 30

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Сумського міського голови міста Суми ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 28 вересня 2015 року

у справі за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до Сумського міського голови міста Суми ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5,

про стягнення шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 28 вересня 2015 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки цього ж суду від 21 жовтня 2015 року, позов Управління майна комунальної власності Сумської міської ради задоволений.

Стягнуто з Сумського міського голови м.Суми ОСОБА_3 на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 53 162 грн. 20 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 531 грн. 62 коп.

Зазначене рішення суду Сумський міський голова міста Суми ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 оскаржив у апеляційному порядку, подавши 07 жовтня 2015 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позов поданий до Сумського міського голови м.Суми ОСОБА_3, а судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений Виконавчим комітетом Сумської міської ради, який є неналежною особою.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які вступили в дію 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2015 року встановлено 1 218 грн.

Таким чином, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 584 грн. 78 коп. (531 грн. 62 коп. х 110 %).

З урахуванням викладеного, відповідачу пропонується сплатити судовий збір у сумі 584 грн. 78 коп. за апеляційне оскарження рішення суду за наступними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Сумського міського голови міста Суми ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 28 вересня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Сумському міському голові м.Суми ОСОБА_3, його представнику ОСОБА_4 (всі на а.с.79).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна