ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-1106/09
07 квітня 2009
року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого директором ТОВ «ПФ «ГАРДАШ ММ», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ПФ «ГАРДАШ ММ», яке фактично
розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тверська,31а, згідно акту
перевірки №2142/15-3/19308605 від 20.03.2009 року допустив несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати
платежу орендної плати за землю за січень 2009 року в сумі 1463,00 грн. по
строку сплати 02.03.2009 року фактично платіжне доручення подано 03.03.2009
року з затримкою на 1 день; за січень 2009 року в сумі 2042,93 грн. по строку
сплати 02.03.2009 року фактично платіжне доручення подано 04.02.2009 року з
затримкою на 2 дні, чим було порушено ст. 17 Закону України від 03.07.1992
року № 2535-ХІІ « Про плату за землю», п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України
від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( із змінами та
доповненнями).
У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується
актом перевірки №2142/15-3/19308605 від 20.03.2009 року, протоколом про
адміністративне правопорушення № 134/153 від 20.03.2009 року серії АХ №614204
відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника
у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов
язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.
Суддя:
В.В. Ігнатенко
Судове рішення № 5273248, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.04.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1106/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: