Рішення № 52720378, 13.07.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-2161/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.07.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

05.05.2010 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL 216 від 21.09.2007 року, а саме: заборгованості за кредитом в розмірі 44622,81 грн., заборгованості по процентах 17599,54 грн., по підвищених відсотках 13384,85 грн., 756,07 грн. сплаченого ними державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також представник позивача просить стягнути з відповідача понесені ними витрати по оплаті розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" в розмірі 420 грн. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

21.09.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № BL 216, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в суму 50 000 гривень з оплатою по процентній ставці 27 % річних з терміном погашення кредитних ресурсів до 01.09.2010 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась протягом 5 робочих днів, починаючи з дня погодження (підписання) графіку погашення кредиту, погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 виконав повністю, а відповідач допустила заборгованість перед позивачем на загальну суму 75607,20 грн.

Відповідно до п. 1.2 Позичальник зобов"язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 01.09.2010 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України, визначено вичерпний обов'язок позичальника повернути позику - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦКУ, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 549 та 550 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобовязань за договором кредиту № BL 216 ОСОБА_1 призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Договору кредиту підлягає поверненню зі сплатою відсотків за його користування та підвищеним відсоткам і становить 75607,20 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат по оплаті розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" в розмірі 420 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 876,07 грн.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.525, 526, 544, 550, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 169, 224, 208, 209, 212-215 ЦПК суд,

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.10.1953р.н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ № 592194, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 12.08.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", що знаходиться за адресою: вул.. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/п № 26204000002393 в ПАТ "Універсал Банк" у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість по сумі кредиту 44622,81 грн., по процентах 17599,54 грн., по підвищених відсотках 13384,85 грн., витрати по оплаті розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" в розмірі 420 грн. та судові витрати в сумі 876,07 грн., а всього загальну суму 76903,27 грн.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Левченко