Постанова № 52720350, 21.10.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/9572/15-П

Провадження № 3/359/2821/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.10.1990р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ДП ДМА «Бориспіль», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 123 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.09.2015р., о 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області, на переїзді 18-го км, здійснив виїзд на регульований залізничний переїзд при увімкненому забороненому «червоному» сигналі світлофору, чим порушив п.20.5 «в» ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого, у суду підстав не має, за наявності у справі відеозапису, що був проглянутий під час судового розгляду справи, і з якого вбачається, що ОСОБА_1 виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора.

Тому, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України та враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, який вину у скоєному визнав, займається суспільно-корисною працею та його професійна діяльність безпосередньо пов»язана з керуванням транспортним засобом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на останнього, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль належить юридичній особі.

Керуючись ст.123 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.10.1990р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ДП ДМА «Бориспіль», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 850 грн. в дохід Держави, без оплатного вилучення транспортного засобу, з перерахуванням суми штрафу на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач Київська область /м. Київ/ 21081300, КБК 21081300, код ЄДРПОУ 37955989, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.10.1990р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ДП ДМА «Бориспіль», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.