Вирок № 527016, 06.02.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-323/07/12

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 февраля 2007 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Садовского К.С.,

при секретаре - Калиниченко Т.Г.,

с участием прокурора - Цымбалюка В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ленкоран,

Республика Азербайджан, гражданина Азербайджана, холостого, не работает, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 и ст. 15, ч.1 ст.

369 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2006 г. сотрудниками ОГИРФЛ Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области во время проведения мероприятий по выявлению лиц нелегально находящихся на территории Украины был изъят паспорт у гражданина Азербайджана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у которого в паспорте серии НОМЕР_1 проставлен штамп о пересечении государственной границы Украины с признаками подделки, и в дальнейшем в отношении него был собран административный материал.

4 октября 2006 г. примерно в 10 час. ОСОБА_1, находясь в здании по ул. Студенческой, 5/6, г. Харькова, по месту расположения ОГИРФЛ Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области, путем подстрекательства к даче взятки должностному лицу - начальнику ОГИРФЛ ОСОБА_3, получил от ОСОБА_2 500 гривен для последующей их передачи.

В тот же день 4 октября 2006 г. примерно в 12 час. 40 мин. ОСОБА_2 вместе со своим знакомым ОСОБА_1 прибыл в ОГИРФЛ Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области к начальнику паспортного стола ОСОБА_3 для решения вопроса о возврате изъятого паспорта. Однако, когда ОСОБА_3 разъяснил им, что в отношении ОСОБА_2 собран админматериал и последний будет привлечен судом к административной ответственности, то ОСОБА_1, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, положил 500 гривен на стол ОСОБА_3, вложив их в рабочую папку. Тем самым ОСОБА_1 пытался уладить все вопросы о возврате паспорта и не привлечении к административной ответственности ОСОБА_2

ОСОБА_1 не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан на месте преступления сотрудниками ОГСБЭП Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.

В ходе осмотра места происшествия служебного кабинета начальника ОГИРФЛ Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3 у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 500 гривен, предназначавшиеся ОСОБА_3 в виде взятки, а именно: 200 гривен серии НОМЕР_2; 200 гривен серии НОМЕР_3; 100 гривен серии НОМЕР_4.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, фактических обстоятельств дела не оспаривал.

Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, /л.д.51-53, 47, 48, 41-44, 45, 46, 49, 50/, протоколом осмотра места происшествия /л. д. 10-11/, протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /л.д 71, 72/, сведениями, подтверждающими должностное положение ОСОБА_3 /л.д. 24, 40/, заключением судебно-технической экспертизы № 455 от 23.10.2006 г. /л.д. 33-36/.

В силу ч.3 ст.299 УПК Украины исследование вышеперечисленных доказательств было признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 и ст. 15, ч.1 ст. 369 УК Украины доказана полностью и его действия суд квалифицирует, как покушение на подстрекательство к даче взятки и покушение на дачу взятки должностному лицу.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не работает, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного - преступление к категории тяжких не относится, личность подсудимого и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа.

Меру пресечения подсудимому необходимо оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за производство судебно-технической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 235 грн.39 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 и ст. 15, ч.1 ст. 369 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ст. 15, 4.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 3500 /три тысячи пятьсот/ грн.

· по ст. 15, ч.1 ст. 369 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 3400 /три тысячи четыреста/ грн.

В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 3500 /три тысячи пятьсот/ грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа УДК в Киевском районе г.Харькова, код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в РП ОУДК г.Харькова, МФО 850011 в с отметкой платежа: за экспертные услуги на р/р № 100105010401/1 с НДС) - судебные издержки, плату за проведение судебной-технической экспертизы, в сумме 235 /двести тридцать пять/ грн. 39 коп.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 500 грн. оставить в распоряжении свидетеля ОСОБА_2, а видеокассету «Panasonic» и видеокассету «TDK MC-90», находящиеся на хранении в комнате ВД прокуратуры Киевского района г.Харькова - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.