Ухвала суду № 52701518, 08.10.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24910/13-ц

Провадження № 6/761/845/2015

У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (далі - Заявник) 18 вересня 2015 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 761/24910/13-ц, виданим Шевченківським районним судом м. Києва від 18 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 (далі - Боржник), про стягнення заборгованості за кредитним правочином, мотивуючи тим, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року у вказаній цивільній справі із Боржника на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту. Вказує, що рішення суду на даний час Боржником не виконано і, що 20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 17, за умовами якого ним отримано право вимоги до Боржника. Просить суд ухвалити судове рішення, яким замінити сторону виконавчого провадження, зокрема, замість Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Представник Заявника у судове засідання не з'явився. На адресу суду подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд заяви у відсутність вказаних осіб, оскільки, відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином, із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто кошти у розмірі 629 421 грн. 49 коп.

Рішення набрало законної сили (а.с. 78-81).

Як вбачається із матеріалів справи, 16 квітня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції, було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 761/24910/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 18 вересня 2014 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» коштів у розмірі 629 421 грн. 49 коп.

Вказане виконавче провадження перебуває у провадженні Відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції (а.с. 114 - 116).

Крім того, із матеріалів справи також вбачається, що 20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Заявником укладено Договір факторингу, за умовами якого Заявником отримано право вимоги до Боржника за основним зобов'язанням (а.с. а.с. 117-120).

За змістом частини 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд знаходить заяву обґрунтованою і вбачає необхідним замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», в порядку процесуального правонаступництва.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином - з а д о в о л ь н и т и.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 761/24910/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 18 вересня 2014 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Код ЄДРПОУ 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія (Код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :