Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-830
2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
7 травня 2009 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.
при секретарі: Волощук І. О.
за участю: представника позивача: Обертюх Т.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення збитку в сумі 4553 грн. 53 коп., -
ВСТАНОВИВ :
ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку в сумі 4553 грн. 53 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.01.2007 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією відповідачем ОСОБА_1, який є власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, але не є зареєстрованим в базі даних СО «Замостянські електричні мережі», як споживач електроенергії. Відповідач користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного самовільного підключення до електромереж Компанії шляхом накиду дротів навантаження на ЛЕП-0,4КВ, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась. По вказаному факту представниками СО «Замостянських Замостянських електричних мереж» складено акт порушення ПКЕЕН споживачем фізичною особою № 010685 від 22.01.2007 р.
10.10.2007 р. на комісії по розгляду актів згідно п.п. 48,53 ПКЕЕН та п.1.2 абз. 6, п. 3.1. «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ » проведено нарахування збитків по акту в сумі 4553,53 грн., що зафіксовано в протоколі засідання комісії №321.
07.11.2007р. на адресу відповідача було направлено лист з вимогою про оплату в 10-ти денний термін суми заборгованості, але відповіді чи оплати по акту підприємство не отримало. 11.02.2008р. на адресу відповідача було направлено претензію № 5/08 з вимогою оплати суми заборгованості в 7-ми денний термін, однак відповіді підприємство також не отримало.
Відповідач в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляється, вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси.
Крім того, з боку відповідача повторно порушуються ПКЕЕН, оскільки рішенням Вінницького районного суду від 17 березня 2005 року по справі №2-249/05р. було задоволено позов прокурора Вінницького району в інтересах СО «Замостянських ЕМ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за попереднім актом на суму 700 грн. Зазначена заборгованість станом на 01.03.2009 року залишається несплаченою.
В судовому засіданні представник Структурної одиниці “Замостянські електромережі” Обертюх Т.С. позовні вимоги підтримала повністю, дала аналогічні покази викладені в позовній заяві та просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електромережі” 4553,53 грн. збитків по акту та 81 грн. судових витрат.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 22.01.2007 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією відповідачем ОСОБА_1, який є власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, але не є зареєстрованим в базі даних СО «Замостянські електричні мережі», як споживач електроенергії , що суперечить вимогам ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрі України № 1357 від 26.07.99р., дані обставини підтверджується копією акта № 010685 від 22.01.2007 року.
Безоблікове споживання електроенергії споживачем відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 ПКЕЕ - є порушенням у сфері енергозабезпечення і тягне за собою цивільну відповідальність.
10.10.2007 р. відповідно до протоколу засідання комісії №321 по розгляду актів СО «Замостянські електричні мережі» згідно п.п. 48,53 ПКЕЕН та п.1.2 абз. 6, п. 3.1. «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ » проведено нарахування збитків по акту в сумі 4553,53 грн., що зафіксовано в даному протоколі, чим підтверджено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, внаслідок чого енергопостачальній організації заподіяна шкода, що відповідно до ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.
Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі слід стягнути судові витрати на користь позивача , які складаються з 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ: Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електромережі" (р/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м. Вінниця, МФО 302076, код 25512876) заподіяний ним збиток внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 4553 грн. 53 коп. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 5269960, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 07.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-830/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: