Рішення № 5269959, 29.05.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №2-799

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2009 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Волощук І. О.

з участю представника позивача: Топольніцького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом військової частини А 1231 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі, -

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А 1231 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі, мотивуючи свої вимоги тим, що у період з 28.10.2003 року по 03.11.2006 року старший лейтенант ОСОБА_1 перебував на посаді начальника складу авіаційного пального військової частини А1231. Відповідно до акту ревізії, проведеної Територіальним Центральним контрольно-ревізійним управлінням контрольно-ревізійного Департаменту Міністерства оборони України від 07.09.2006 року №25 виявлено неналежне виконання посадових обов'язків начальником складу авіаційного пального військової частини А 1231, що спричинило заподіяння матеріальної шкоди державі у вигляді нестачі технічних засобів на загальну суму 21478,83 грн.

В зв'язку з недбалим виконанням посадових обов'язків за період проходження військової служби начальником складу авіаційного пального військової частини А1231 старшим лейтенантом ОСОБА_1, було заподіяно матеріальну шкоду державі у вигляді нестачі технічних засобів на загальну суму 8953 грн. 36 коп. Дана нестача відображена в актах технічного стану №69,74,75,76,77,78,79 від 28.03.2006 року, в яких зафіксовано відсутність технічних засобів, що підтверджується підписом відповідача.

Також в зв'язку з недбалим виконанням посадових обов'язків за період проходження військової служби начальником складу авіаційного пального військової частини А1231 старшим лейтенантом ОСОБА_1, було заподіяно матеріальну шкоду державі у вигляді нестачі авіаційних масел та спецрідин на загальну суму 32316 грн. 08 коп. Дана нестача відображена в акті №67 від 28.03.2006 року прийому передачі авіаційних масел та технічних засобів, які знаходяться в сховищі №2 складу ПММ №2, в якому зафіксовано відсутність мастил та спецрідин в розмірі 96139 грн. 96 коп., з урахуванням кратності, що підтверджується підписом відповідача.

Загальний розмір заподіяної матеріальної шкоди державі в зв'язку з недбалим виконанням посадових обов'язків за період проходження військової служби начальником складу авіаційного пального військової частини А1231 старшим лейтенантом ОСОБА_1, становить 127 278, 94 грн.

Відповідно до висновків акту ревізії, проведеної Територіальним Центральним контрольно-ревізійним управлінням контрольно-ревізійного Департаменту Міністерства оборони України від 07.09.2006 року №25 та актів прийому передачі технічних засобів були видані накази про притягнення начальника складу авіаційного пального військової частини А1231 старшого лейтенанта ОСОБА_1, який являючись військовою службовою особою та єдиною матеріально-відповідальною особою за ввірене йому на зберігання майно, до матеріальної відповідальності, але з 03.11.2009 року він був виключений з списків особового складу військової частини А 1231 (звільнений по закінченню строку контракту) та можливості притягнути його до матеріальної відповідальності не було.

Таким чином своїм недбалим ставленням до виконання посадових обов'язків за період проходження військової служби начальник складу авіаційного пального військової частини А 1231 старший лейтенант ОСОБА_1, завдав матеріальної шкоди державі на суму 127278,94 грн. (126490,69 грн. з урахуванням притягнення до обмеженої матеріальної відповідальності в розмірі місячного грошового забезпечення посадових осіб військової частини А 1231 та утримання з них суми у розмірі 788 грн. 25 коп.), яку позивач просить стягнути з відповідача на користь військової частини А1231.

В судовому засіданні представник позивача Топольніцький В.В. позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать його власноручні розписки в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов військової частини А1231 підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що у період з 28.10.2003 року по 03.11.2006 року старший лейтенант ОСОБА_1 перебував на посаді начальника складу авіаційного пального військової частини А1231, що підтверджується витягом з наказу Командира військової частини А1231 №253 від 03.11.2006 року (а.с.34).

Відповідно до витягу з акту ревізії, проведеної Територіальним Центральним контрольно-ревізійним управлінням контрольно-ревізійного Департаменту Міністерства оборони України від 01.09.2006 року №25 виявлено неналежне виконання посадових обов'язків начальником складу авіаційного пального військової частини А 1231, що спричинило заподіяння матеріальної шкоди державі у вигляді нестачі технічних засобів на загальну суму 21478,83 грн. (а.с.35).

В зв'язку з недбалим виконанням посадових обов'язків за період проходження військової служби начальником складу авіаційного пального військової частини А1231 старшим лейтенантом ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду державі у вигляді нестачі технічних засобів на загальну суму 8953 грн. 36 коп. Дана нестача відображена в актах технічного стану №69,74,75,76,77,78,79 від 28.03.2006 року, де в графах наявності фактично та по обліку записана різниця даного технічного майна під якими поставив свій підпис відповідач, будучи матеріально відповідальною особою та за яким рахувалось вищезазначене майно, тому останній фактично погодився з даною недостачею.

Також в зв'язку з недбалим виконанням посадових обов'язків за період проходження військової служби начальником складу авіаційного пального військової частини А1231 старшим лейтенантом ОСОБА_1, було заподіяно матеріальну шкоду державі у вигляді нестачі авіаційних масел та спецрідин на загальну суму 32316 грн. 08 коп. Дана нестача відображена в акті №67 від 28.03.2006 року прийому передачі авіаційних масел та технічних засобів, які знаходяться в сховищі №2 складу ПММ №2, в якому зафіксовано відсутність мастил та спецрідин в розмірі 96159 грн. 96 коп., з урахуванням кратності, що також підтверджується підписом відповідача.

Загальний розмір заподіяної матеріальної шкоди державі в зв'язку з недбалим виконанням посадових обов'язків за період проходження військової служби начальником складу авіаційного пального військової частини А1231 старшим лейтенантом ОСОБА_1, становить 127278, 94 грн., що підтверджується витягом з книги грошових стягнень та нарахувань військової частини А 1231 станом на 20.11.2006 року.

Під час виконання обов'язків начальника складу авіаційного пального військової частини А1231 старший лейтенант ОСОБА_1, який являючись військовою службовою особою та єдиною матеріально-відповідальною особою за ввірене йому на зберігання майно, неналежно виконуючи покладені на нього обов'язки, хоча мав реальну можливість їх виконати, у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, п.3.1.9., «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра Оборони України від 16 липня 1997 року, п.2.2.1., п.2.2.2 заступника Міністра оборони України по тилу - начальника тилу Збройних Сил України від 12.11.1998 року №112 «Керівництва по роботі військових складів пального Збройних Сил України» не в повній мірі забезпечував правильне зберігання, видачу та облік технічних засобів, а саме: не менше одного разу на місяць не перевіряв відповідність фактичної наявності технічних засобів даним обліку; щомісяця не звіряв облікові дані про наявність технічних засобів на складі з обліковими даними як служби пального та фінансово-економічної служби, книги обліку технічних засобів, що зберігаються на складі пального, у кількісному та якісному виражені ним не велися, чим грубо порушував вимоги п.3.2.41 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра Оборони України від 16 липня 1997 року, стосовно ведення кількісного та якісного обліку матеріальних засобів, що знаходяться на складі. Щомісячну звірку облікових даних належним чином з діловодством та бухгалтерією не проводив в зв'язку з чим реального стану справ на авіаційному складі не знав та не здійснював постійного контролю за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням матеріальних засобів, не вжив заходів щодо забезпечення надійного збереження матеріальних засобів, а також не організував правильну експлуатацію технічних засобів, чим не виконував своїх обов'язків передбачених п.3.1.9 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра Оборони України від 16 липня 1997 року.

Відповідно до висновків акту ревізії, проведеної Територіальним Центральним контрольно-ревізійним управлінням контрольно-ревізійного Департаменту Міністерства оборони України від 07.09.2006 року №25 та актів прийому передачі технічних засобів були видані накази про притягнення начальника складу авіаційного пального військової частини А1231 старшого лейтенанта ОСОБА_1, який являючись військовою службовою особою та єдиною матеріально-відповідальною особою за ввірене йому на зберігання майно, до матеріальної відповідальності, але з 03.11.2009 року він був виключений з списків особового складу військової частини А 1231 (звільнений по закінченню строку контракту) та можливості притягнути його до матеріальної відповідальності не було.

З метою відшкодування даної шкоди заподіяній державі, військовою частиною А 1231 були вжиті заходи відповідно до п.32 постанови Верховної Ради України від 23 червня 1995 року «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», та ст. 18 Цивільного кодексу України, шляхом оформлення виконавчого напису Вінницькою районною державною нотаріальною конторою для стягнення з боржника - колишнього військовослужбовця військової частини А 1231 ОСОБА_1 суми за шкоду заподіяну ним державі в розмірі 126490 грн. 69 коп. (з урахуванням притягнення до обмеженої матеріальної відповідальності в розмірі місячного грошового забезпечення посадових осіб військової частини А 1231 та утримання з них суми у розмірі 788 грн. 25 коп.) за період проходження ним служби з 01.11.2003 року по 01.11.2006 року.

27.03.2009 року Вінницькою районною державною нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.42).

Даному факту відповідають правовідносини відшкодування шкоди відповідно до яких майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ст. 1166 ЦК України).

Відповідно до акту службового розслідування складеного 26.10.2006 року, дізнавачем військової частини А 1231 Озімчук С.О. було зроблено висновок про те, що виникненню даної нестачі авіаційних масел та мастил сприяло невиконання своїх службових обов»язків начальника складу авіаційного пального старшого лейтенанта ОСОБА_1 та низького контролю з боку посадових осіб, а саме, начальника служби пального та мастильних матеріалів капітана Вакулюк Є.В., начальника тилу підполковника Куртаніч В.І. та незадовільного здійснення інвентаризації внутрішньо-перевірочною комісією по службі ПММ в зв»язку з чим ним запропоновано відмовити в порушенні кримінальної справи по факту нестачі авіаційних масел та мастил в зв»язку з відсутністю складу злочину.

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 жовтня 2006 року командира військової частини А 1231 полковника Дев»ятка Ю.О. службовим розслідуванням за участю внутрішньо-перевірочної комісії було встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1, в період виникнення нестачі авіаційних масел, мастил та рідин на загальну суму 32316,08 коп. був єдиною матеріально-відповідальною особою, а розміру шкоди для порушення кримінальної справи недостатньо, тому в порушені кримінальної справи по факту вищезазначеної нестачі відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України за відсутністю складу злочину.

У відповідності до п. 13 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 року військовослужбовці і призвані на збори військовозов»язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, але водночас наявні ознаки злочину, обґрунтування позовних вимог військової частини А1231 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі внаслідок неналежного виконання своїх службових обов»язків відповідачем підтверджені фактичними обставинами справи, встановленими в суді, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, «Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженим Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 року, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов військової частини А 1231 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А 1231 (р/р 35215020000058) УДК у Вінницькій області код ЄДРПОУ 07941533, МФО 802015 матеріальну шкоду в розмірі 126490 грн. 69 коп. та судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 1272 грн. 80 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1302 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: