Ухвала суду № 52674798, 24.10.2015, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1070/15-а 2-а/458/53/2015

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.10.2015 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19.10.2015 року йому вручили копію постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., за те, що 09.08.2015 року о 04 год. 30 хв. в с.Явора Турківського району Львівської області, будучи причетним до ДТП не мав поліса (договору) обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову у справі про адіміністративне правопорушення від 21.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.126 КУпАП.

Вважає, що є законні підстави для визння причини пропуску поважними, оскільки з постановою був ознайомлений у відділі ДВС Турківського РУЮ 19.10.2015 року .

Враховуючи час подачі постанови до виконання 13.10.2015 року з часу винесення, то є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними .

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними .

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області у врахуванням попередньо призначених справ о 10 год. 00 хв. на 16 листопада 2015 року.

Відповідачу до 16.11.2015 року надати суду свої письмові заперечення

проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: