Ухвала суду № 52665173, 26.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 17581/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "АТП-16351" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати наказ № 627 від 19.12.2011р. Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : позовна заява не містить дати її підписання та не повністю сплачено суму судового збору .

Ч. 4 ст. 106 КАС України закріплює, що позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

Суд зазначає, що разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позовної заяви.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України "Про судовий збір" №3674- VI, який набрав законної сили 01.11.2011р., передбачено, що даний Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За подання адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання заяви про забезпечення доказів до адміністративного суду ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позивачем частково сплачено судовий збір у розмірі 30,12 грн.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява не містить дати її підписання та не повністю сплачено судовий збір .

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надати уточнену позовну заяву з виправленими недоліками із зазначенням дати її підписання та надати документ про сплату судового збору , який підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позовної заяви до адміністративного суду.

Для усунення недоліків адміністративного позову в частині сплати судового збору позивачу необхідно надати платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 92,21 грн. ( 0,1 розміру мінімальної заробітної плати з урахуванням переплати за сплату судового збору за подання позовної заяви) за наступними реквізитами: отримувач –УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк: ГУ ДКУ в Харківській області, рахунок 312113206700011, код класифікації доходів бюджету –22030001.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "АТП-16351" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 13.01.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки адміністративної позовної заяви до 13.01.2012 р., а саме: надати уточнену позовну заяву з виправленими недоліками із зазначенням дати її підписання та надати документ про сплату судового збору, що підтверджує його повну сплату за подання до адміністративного суду позовної заяви та клопотання про забезпечення позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.