Ухвала суду № 52665190, 23.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 17364/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії та відшкодування моральних збитків ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Голови Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача в здійсненні владних повноважень по належній організації діяльності суду та зобов'язати його виконати обов'язок щодо прийняття мір по скарзі позивача та надати йому запитану інформацію ; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати 2823,00 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : позовна заява не містить дати її підписання, у позовній заяві зазначено інше найменування суду, ніж Харківський окружний адміністративний суд, не повністю сплачено суму судового збору та позовна заява не містить правових обґрунтувань порушення відповідачем прав та інтересів позивача, як фізичної особи, а не як директора ООО фірми "Фрегат".

Ч.1 ст. 106 КАС України зазначено, що у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Судом встановлено, що у позовній заяві зазначено - до Апеляційного суду Харківській області Голові суду, але позовна заява подана до Харківського окружного адміністративного суду.

Ч. 4 ст. 106 КАС України закріплює, що позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України "Про судовий збір" №3674- VI, який набрав законної сили 01.11.2011р., передбачено, що даний Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За подання адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суд зазначає, що оскільки позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру , позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставками , встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір лише за позовні вимоги немайнового характеру.

Також судом встановлено, що позивач у позовній заяві вказан - ОСОБА_1 ( як фізична особа), але позовні вимоги не містить правових обґрунтувань порушення відповідачем прав та інтересів позивача, як фізичної особи. З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Ленінського районного суду м. Харкова, як директора ООО фірми "Фрегат" та як представник даної фірми .

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява не містить дати її підписання, у позовній заяві зазначено інше найменування суду, ніж найменування суду, до якого подано позовну заяву, не сплачено судовий збір за майнові вимоги та позовна заява не містить правових обґрунтувань порушення відповідачем прав та інтересів позивача, як фізичної особи, а не як директора ООО фірми "Фрегат".

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надати уточнену позовну заяву з виправленими недоліками із зазначенням дати її підписання, зазначенням найменування адміністративного суду , до якого подається позовна заява, з зазначенням правових обґрунтувань порушення відповідачем прав та інтересів позивача, як фізичної особи, а не як директора ООО фірми "Фрегат" або зазначити належного позивача у справі та надати документ про сплату судового збору за вимоги майнового характеру.

Для усунення недоліків адміністративного позову в частині сплати судового збору позивачу необхідно надати платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 94,10 грн. ( 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати) за наступними реквізитами: отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк: ГУ ДКУ в Харківській області, рахунок 312113206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії та відшкодування моральних збитків - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 10.01.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки адміністративної позовної заяви до 10.01.2012 р., а саме: надати уточнену позовну заяву з виправленими недоліками із зазначенням дати її підписання, зазначенням найменування адміністративного суду , до якого подається позовна заява, з зазначенням правових обґрунтувань порушення відповідачем прав та інтересів позивача, як фізичної особи, а не як директора ООО фірми "Фрегат" або зазначити належного позивача у справі та надати документ про сплату судового збору за вимоги майнового характеру.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.