Ухвала суду № 52665122, 19.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 17196/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в якому просить суд визнати нечинним рішення відповідача, а саме винесення ним постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП 30088865 від 28.112011р.; зобов'язати відповідача виконати виконавчі дії по примусовому виконанню рішення про передачу позивачу майна; стягнути з Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 50.000 грн. суму грошових коштів витрачених позивачем на охорону майна (техніки).

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позов поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно пп. 1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у відповідності до встановлених ставок у таких розмірах: щодо вимог немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати; щодо вимог майнового характеру у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, наданої до суду з адміністративним позовом, позивачем сплачено судовий збір у сумі 20,00 грн. Однак відповідно до Закону України "Про судовий збір" за вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 28,23 грн. В той же час позивачем залишені без уваги вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача грошових коштів витрачених позивачем на охорону майна (техніки) у розмірі 50000,00 грн. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 500,00 грн. ( 1 відсоток розміру майнових вимог відповідно до Закону України "Про судовий збір") .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ТОВ "Євро Лізинг" необхідно сплатити судовий збір всього в сумі 508,23 грн.

Отже, з урахуванням наведеного, усуваючи недоліки позивачу необхідно: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 508,23 грн. за наступними реквізитами : отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1".

Окрім того судом встановлено, що позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до положень ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

Як вбачається з матеріалів справи довіреність видана ОСОБА_1 засвідчена Генеральним директором ТОВ "Євро Лізинг" ОСОБА_2 надана в копії яка належним чином не засвідчена. З зазначеної довіреності вбачається, що вона належним чином не засвідчена, а тому є не належно оформленою.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та належним чинном завірену копію довіреності або її оригінал.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів - залишити без руху.

2.Надати позивачу термін до 06.01.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 06.01.2012 року.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волошин Д.А.