Ухвала суду № 52662639, 21.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 9384/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- скасувати постанову від 20.10.2010 р. Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області за виконавчим листом № 6-1853, виданим 13.11.2009 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк»(Код ЄДРПОУ 23494714) заборгованості у сумі 450983,01 грн.

- зняти арешт із заставленого нерухомого майна (предмета іпотеки), а саме: з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: вул. Миру. буд. 52/2. кВ. 2. м. Харків, 61055; ідентифікаційний номер/ обліковий номер платника податків № НОМЕР_1);

- заборонити Орджонікідзевському ВДВС Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області в ході виконавчого провадження вчиняти будь-які дії, включаючи арешт, заборону відчуження та примусову реалізацію, стосовно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, не пов'язані з реалізацією Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»(Код ЄДРПОУ 14359319) своїх прав іпотекодержателя цього майна.

Частиною 1 ст. 181 КАС України, передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 ст. 181 КАС України, встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

З позовної заяви та наданих доказів до позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову про накладення арешту на майно боржника від 20.10.2010 р., позивачем було отримано 30.06.2011 року, з позовною заявою щодо скасування вказаної постанови, відповідно відмітки на конверті, позивач звернувся до суду 14.07.2011 року, при цьому позивач не надав заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Отже, вказаний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 106, 108, 165, 181, 186 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Надати позивачу термін до 01.08.2011 для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко