Ухвала суду № 52660485, 20.10.2015, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/969/15-а

провадження № 2-а/710/60/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник ОСОБА_1 і просив визнати дії ОСОБА_4 районної державної адміністрації Черкаської області, які виразилися в організації і проведенні без участі батька ОСОБА_3 засідання комісії з питань захисту прав дитини, щодо доцільності проживання дитини ОСОБА_5 з матірю ОСОБА_6, за результатами якого складено висновок №414/01-11 від 07 жовтня 2014 року із визначенням доцільності проживання дитини з матірю, протиправними та визнати дії ОСОБА_4 районної державної адміністрації Черкаської області, які виразилися в складанні і виготовленні без участі батька ОСОБА_3 висновку від 07.10.2014 року №414/01-11 із визначенням доцільності проживання дитини ОСОБА_5 з матірю ОСОБА_6 протиправними.

Слід зазначити, що під час розгляду справи, було досліджено ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі у частині позовних вимог до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Черкаської області щодо визнання протиправними дій ОСОБА_4 районної державної адміністрації Черкаської області, які виразилися в організації і проведенні засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо доцільності проживання дитини з матірю, за результатами якого складено висновок від 07.10.2014 №414/01-11 із визначенням доцільності проживання дитини з матірю та у частині дій ОСОБА_4 районної державної адміністрації Черкаської області, які виразилися у складанні і виготовленні висновку від 07.10.2014 №414/01-11 із визначенням доцільності проживання дитини з матірю.

Як вбачається з копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року, позовні вимоги по вказаній справі є ідентичними із заявленими позивачем ОСОБА_3 позовними вимогами по даній справі. Сторонами по вищевказаній справі та по даній справі виступають одній й ті самі особи: позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4 районна державна адміністрація Черкаської області.

Представником позивача в судовому засіданні було підтверджено, що з даними позовними вимогами вони звертаються до Шполянського районного суду в порядку адміністративного судочинства.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів та встановлених обставин справи, дає можливість зробити висновок про те, що існує ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року з того самого спору і між тими самими сторонами: позивачем ОСОБА_3 і відповідачем ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Черкаської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження в даній справі, поскільки існує ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 157, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Кравчук