Справа № 738/1046/15-ц Провадження № 22-ц/795/2135/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чепурко В. О.
У Х В А Л А
23 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Менського району на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України про відшкодування шкоди у зв'язку з незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури, треті особи: прокуратура Менського району Чернігівської області, Менське РВ УМВС України в Чернігівській області,
встановив :
Не погоджуючись з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2015 року, прокурор Менського району оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і яка має бути залишена без руху, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 05.10.2015 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року, що складає 1218 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України „Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII.
Рішення суду першої інстанції апелянтом оскаржується в повному обсязі, за вимогами немайнового характеру.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на час подання позову-10.07.2015 року), за подання до суду позовної заяви за вимогами немайнового характеру сплачувався судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1218 грн. х 0,2 х 110% = 267 грн. 96 коп. судового збору за вимогами немайнового характеру. Вказану суму судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо його сплати.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу прокурора Менського району на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
СуддяА. А. Скрипка
Судове рішення № 52657806, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 738/1046/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: